ת"א 22196-12-10 עדני נ' עירית נתניה ואח'

מבוא

1.התובעת, הגב' לאה עדני, ילידת 1948 (להלן: "התובעת") הגישה תביעה בגין נזקי גוף שלטענתה נגרמו לה כתוצאה מנפילה, כנגד עירית נתניה (להלן: "הנתבעת 1") כנגד המבטחת של הנתבעת 1 (להלן "הנתבעת 2") וכן כנגד הגב' חנה צייגר (להלן: "הנתבעת 3").

לטענת התובעת, היא הלכה ביום 13.9.2009 על המדרכה באזור התעשיה החדש בנתניה (באזור החניון הסמוך לבנק דיסקונט), כאשר רכבה של הנתבעת 3 חסם את דרכה ואילץ אותה לרדת לכיוון הכביש. בירידה החליקה התובעת ונפלה (להלן: "התאונה").

הנתבעות 2-1 וכן הנתבעת 3 הגישו כתבי הגנה.

מטעם התובעת, הוגש תצהירה וכן תצהיר של בתה וחוות דעת מומחה של המהנדס סעיד סלים.

מטעם הנתבעות 2-1 הוגש תצהירו של רכז הפקחים העירוניים וכן הוגשה חוות דעתו של המהנדס רפאל גיל.

מטעם הנתבעת 3 הוגש תצהירה.

שאלת האחריות

2.התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל רשלנות של הנתבעת 1, עיריית נתניה, הן לאור העובדה כי לא דאגה לתחזוק של המדרכות בתחום שיפוטה ובשל שיפוע לא תקני של אבן השפה המשופעת במקום התאונה והן בשל כך שלא דאגה לאכוף איסור העמדתם של רכבים על המדרכה.

התובעת מוסיפה וטוענת כי הנתבעת 1 הפרה חובות חקוקות לפי פקודת הנזיקין (נוסח חדש), לפי חוק התכנון והבניה, תשכ"ה – 1965 ולפי חוק עזר לנתניה (העמדת רכב וחנייתו), תשכ"ה – 1965.

התובעת טוענת כי הנתבעת 1 התרשלה בכך שלא דאגה להסרת מפגע, אי גידור המקום, אי אזהרת הולכי רגל ושילוט מתאים וכן בפיקוח לקוי על תקינות המדרכה.