ת"א 22128-08 אלאקצא לאבן ושיש נ' אייל ד.אבן ושיש בע"מ ואח'

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה בסדר דין מקוצר ביום 29.12.08, אי פירעון חוב של הנתבעת לתובעת בשל אספקת מוצרי אבן ושיש, בתקופה שבין חודש מרץ 2008 ועד לחודש אוגוסט 2008.

2.בסעיף 10 לכתב התביעה פירטה התובעת את סכום החוב לכל חודש וחודש בין מרץ 2008 ועד אוגוסט 2008, כאשר סך כל סכום התביעה הוא 307,607 ₪.

3.ביום 29.6.10 מונה רו"ח בועז יפעת כמומחה מטעם בית המשפט (להלן – המומחה) לצורך מתן חוות דעת לגבי החוב נשוא התביעה.

4.חוות דעתו המקורית של המומחה הוגשה ביום 8.11.10, ובה נקבע כי הנתבעת חייבת לתובעת סכום של 251,039 ₪.

5.המומחה נחקר על חוות דעתו ביום 12.7.11, ובמהלך הדיון הותרה, לפנים משורת הדין, הגשתו של מסמך נ/1 על ידי הנתבעת , אשר לגביו נטען כי הוא אותר רק לאחרונה במשרדיה.

6.בהחלטה מיום 21.9.11 נקבע כי המסמך נ/1 קביל, והמומחה התבקש להגיש את התייחסותו לגבי השפעת המסמך על חוות דעתו המקורית.

7.לאחר בחינת המסמך נ/1 קבע המומחה , ביום 9.11.11, כי אין מקום לשינוי חוות דעתו המקורית, וסכום החוב של הנתבעת נותר בסך של 251,039 ₪.

8.הנתבעת מצדה הגישה בקשה לפסילת שתי חוות הדעת של המומחה ולפסילת המומחה עצמו, אולם בקשתה נדחתה בהחלטה מיום 14.2.12.