ת"א 22119-06-16 סלמון ואח' נ' כהן

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
22119-06-16
7.8.2016
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
מבקשים/תובעים:
1. אריאל סלמון
2. מוניקה סלמון
3. דניאל גוסטבו יוסים

משיב/נתבע:
דוד כהן
החלטה

1.בצו ארעי מיום 9.6.16 הוריתי לנתבע להימנע, בעצמו או באמצעות אדם מטעמו, מלעשות כל עבודות בניה במרתף מספר 3 שבחזקתו אשר חורגות מתחום המרתף ואשר משנות את המצב הקיים בנכס המבקשים ברחוב אלי כהן 39/4 אשקלון, בגוש 1235, חלקה 21. על המשיב נאסר לבצע כל עבודה בנכס המבקשים, או לשנות את מצבו, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

בימים 16.6.16 ו- 18.7.16 התקיימו דיונים במעמד הצדדים בסופם ניסו הצדדים להגיע להסדר, בסיועו של מר הרצל סבג, מי שמכר לנתבע את המרתף מושא הבקשה. ב"כ התובעים הגיש הודעה כי לא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות ועל כן ניתנת החלטה בבקשה.

2.לאחר בחינת הבקשה ושמיעת עדויות נציג החברה המשכנת, האחים ישראל בע"מ, ועדותו של מר הרצל סבג, מצאתי כי יש להורות על ביטול הצו הארעי ומסקנתי כי התובעים לא זכאים כי יינתן לטובתם צו מניעה זמני.

התובעים נסמכים על הסכם מכר עם האחים ישראל בע"מ ותשריט ממנו עולה לכאורה כי קו המבנה שבבעלותם מגיע עד הקיר החיצוני של הבניין וכולל גם את מהלך המדרגות שיורדות למרתף שרכש הנתבע. לשיטתם די בתשריט זה להוכיח כי מהלך המדרגות נמצא בבעלותם ורשאים הם למנוע יציאה מהמרתף ממהלך מדרגות זה.

לא מצאתי כי יש בסיס לטענת התובעים ולמעשה מבקשים הם כי בית המשפט ייתן צו אשר ימנע הריסת בניה בלתי חוקית בנכס אשר מונעת יציאת חרום מהמבנה ומונעת כל שימוש במרתף מספר 3 כיחידה עצמאית.

משמיעת עדותו של מר סבג עולה כי הסכים לסגירה ארעית של מהלך המדרגות המוביל ממרתף מספר 3 מאחר ועשה שימוש מאוחד במרתפים 3 ו- 4 ויכל לצאת דרך מרתף 4:

"בתחילת הדרך עשיתי שימוש בפתח הזה במשך 3 שנים עד 2003. ביקשו ממני בגלל שהם השכירו לבית מרקחת וצריכים 2 דלתות כניסה שיעשו מחיצת דלק גבס זמנית כדי שיקבלו אישור לבית מרקחת. ונתתי הסכמה לבנות קיר גבס זמני על המדרגות בפודסט ורציתי שיפנו לאחר האישור. באותו זמן לא הייתי צריך לעשות שימוש בדלת וסמכתי עליהם כי יפנו את זה אם צריך. עבר זמן וראיתי שלא פינו ואז אמרו לי לא לתבוע אותם והם יפנו את זה, זה היה לפני 4 שנים."

למעשה עדותו של מר סבג לא נסתרה ונציג התובעים לא הציג כל גרסה נוגדת.

עדותו של נציג האחים ישראל הייתה מיתממת וטען כי אינו יודע כיצד התנהלו הצדדים לגבי היציאה מהמרתף. עם זאת אישר כי המוכרת נוהגת למכור מרתפים כיחידות עצמאיות למי שיש לו יחידה מסחרית בבניין. על כן הדעת נותנת כי למרתף עצמאי צריכה להיות יציאה עצמאית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>