ת"א 22103-05-16 כרמי נ' אקספורט - ארז בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
22103-05-16
1.7.2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
מבקשים:
1. אקספורט - ארז בע"מ
2. שלום ציון
3. זיוה ציון
4. רוני אהרון בורנשטיין
5. ליאורה שפונדר
6. דוד שפונדר

משיב:
אמנון כרמי
החלטה

1. בפני בקשה לפסלות שופט אשר הוגשה על ידי ב"כ הנתבעים בתיק הראשי.

עובדות המקרה

2. ביום 02.06.2016 התקיים בפני דיון בבקשה לביטול עיקול זמני שהוגשה מטעם הנתבעים. ביום 14.06.2016 ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה (להלן: ההחלטה). הנתבעים הגישו בקשה דחופה לביטול ההחלטה, זאת מאחר ולטענתם – הנ"ל קיפחה אותם (ולעניין טענותיהם, ראה להלן), וביום 16.06.2016 התקבלה הבקשה וההחלטה האמורה בוטלה. ביום 19.06.2016 הוגשה בקשה לפסילת שופט ולהארכת מועד להגשת סיכומים – בקשה זו הינה עניין החלטה דנן.

טענות הצדדים

3. המבקשים (והנתבעים בתיק העיקרי) טוענים כי מתן ההחלטה, וזאת בטרם הגישו המבקשים את סיכומיהם קיפחה אותם ופגעה בזכותם הבסיסית להשמיע את טענותיהם. זאת ועוד, טוענים המבקשים כי לאור העובדה שהבעתי דעתי "באופן ברור וחד משמעי בבקשה לביטול עיקול" (כך בכתב הבקשה, בסעיף 16), הרי שדעתי "ננעלה" ואין עוד אפשרות לשנותה, ועל כן בהתאם לסעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, מבקשים הם כי אפסול עצמי מלהמשיך ולדון בעניינם.

4. מאידך, טוען המשיב כי ביטול ההחלטה ומתן ההזדמנות למבקשים להשמיע את טענותיהם מצביע על כך כי דעתו של בית המשפט איננה מקובעת, ואין חשש כי אערוך משפט מוטה שיוביל לפגיעה בצדק. זו אף זו, מזכיר המשיב כי על המבקש פסלות שופט חייב לעשות כן בהזדמנות הראשונה, זאת על פי תקנה 471ב לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. ואילו בענייננו המבקשים לא עמדו בתנאי זה כאשר נמנעו מלבקש את פסילת המוטב בעת הבקשה שהוגשה לביטול ההחלטה.

דיון

5. סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 קובע את ההליך והתנאים באשר לפסלות שופט, וזו לשונו:

77א.(א)שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.

(א1)בלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), שופט לא ישב בדין בידעו שמתקיים אחד מאלה:

(1)צד להליך, בא כוחו או עד מרכזי, הוא בן משפחה של השופט או שקיימת ביניהם קרבה ממשית אחרת;

(2)יש לשופט ענין כספי ממשי או ענין אישי ממשי בהליך או בתוצאותיו, בצד להליך, בבא כוחו או בעד מרכזי, או שלבן משפחה מדרגה ראשונה של השופט יש ענין כספי ממשי או ענין אישי ממשי בהליך או בתוצאותיו, בצד להליך או בבא כוחו;

(3)בטרם התמנה לשופט היה השופט מעורב באותו ענין הנדון בהליך שלפניו כבא כוח, כבורר, כמגשר, כעד, כיועץ מקצועי, כמומחה, או בדרך דומה אחרת;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>