ת"א 22095-04-13 אוחיון ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך צירופו של נתבע נוסף, בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: "הבנק").

הבנק הודיע על התנגדותו לבקשה מהטעמים שפורטו בה.

הנתבעת, מדינת ישראל, שהגישה הודעת צד ג' כנגד הבנק, הודיע שהיא מותירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי שיש מקום לקבל את בקשת התובע להוספתו של הבנק כנתבע נוסף, מכיוון שהוספתו מתבקשת בשים לב לנסיבות העניין.

מן הראוי לציין שהמידע השגוי שמסר הבנק למשטרה גרם למעצרו של התובע, כך לפי הטענה, ומכאן שקיים טעם של ממש, ולו על פני הדברים, לצירופו כנתבע נוסף.

על פי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, ניתן לתקן את כתבי הטענות בכל שלב של ההליך המשפטי, וההלכה הפסוקה נקטה בדרך כלל בגישה ליברלית בעניין תיקון כתבי טענות, בשים לב לנסיבותיו של המקרה הנדון.

אכן, יש מן הצדק בטענות שהעלה ב"כ הבנק לגבי השיהוי שהתובע נקט בהגשת בקשתו, ובכלל זה, הגשתה ערב דיון ההוכחות, ולגבי אי צירופה של טיוטת כתב התביעה המתוקן לבקשה הנדונה, שמן הראוי היה לצרפה על מנת לפרוס את מלוא הטענות שבכוונת התובע להעלות כנגד הבנק במסגרת כתב התביעה המתוקן, ככל שתותר הגשתו.

עם זאת, וחרף המחדלים שנפלו בעיתוי הגשת הבקשה, ובאופן הגשתה, לא מצאתי לנכון להורות על דחייתה, או על הגשתה מחדש, בשים לב לכך שהבנק הינו בעל דין נדרש במסגרת התביעה העיקרית, ומטעמים של יעילות הדיון, תוך שיש לתת את הדעת על חיובו של המבקש- התובע בהוצאות מתאימות בגין התנהלותו.

לאור האמור לעיל, מצאתי לנכון להורות כדלקמן-

כתב תביעה מתוקן יוגש עד ליום 30.9.2015.

כתבי הגנה מתוקנים יוגשו עד ליום 1.11.2015.