ת"א 2207-04-16

המבקש יליד 1978 היה מעורב, לדבריו, בתאונת דרכים מים 25/1/2013.

בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונה הנ"ל, המבקש הגיש תביעה כנגד המשיבה ובמסגרתה הוא עתר למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, בתחום הכירורגיה האורתופדית.

לכתב התביעה צירף המבקש תיעוד רפואי המצביע לטעמו על ראשית ראיה לנכון צמיתה המצדיקה מינוי המומחה הרפואי בתחום הרפואי האמור.

המשיבה, בתגובה שהוגשה מטעמה לבקשה, התנגדה לבקשה ועתרה לדחייתה.

במהלך קדם המשפט שנערך לפני ביום 17/11/2016 שמעתי את טיעוני הצדדים לעניין הבקשה הנ"ל. במסגרת החלטה שנתתי באותה ישיבה, הוריתי למבקש להגיש תיעוד רפואי נוסף לעניין פציעתו והתרתי למשיבה להגיב לתיעוד החדש שיומצא לה תוך פרק זמן שהוקצב על ידי לכך.

תיעוד משלים הוגש על ידי המבקש ביום 27/11/2016 וזה הומצא למשיבה בסמוך ממש למועד הגשתו לבית המשפט. המשיבה לא הגישה תגובה כלשהי מטעמה לתיעוד האמור.

בנסיבות העניין, ומאחר ועל פניו נראה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג על ידי המבקש, זה המקורי וזה המשלים, כדי להצביע על ראשית ראיה לקיומה של נכות צמיתה כתוצאה מן התאונה נשוא כתב התביעה, הריני רואה מקום להעתר לבקשה למינוי המומחה הרפואי.

השאלה האם הממצאים העולים מן התיעוד שהוגש מהווים נכות רפואית צמיתה, כמו גם השאלה האם  מקורם בתאונה נשוא כתב התביעה, היא שאלה שבמומחיות שמן הראוי שמומחה מטעם בית המשפט יידרש אליה ויחווה דעתו.

בנסיבות אלה, הריני מורה על מינויו של ד"ר מיכה רינות כמומחה מטעם בית המשפט.