ת"א 21996-02-13 א.ר ספרניקלר בע"מ ואח' נ' דרעי ואח'

בפניי שתי תביעות, תביעה עיקרית ותביעה שכנגד שעניינן כספי, כאשר התביעה העיקרית הינה על סך של 199,000 ₪ בעוד התביעה שכנגד הינה על סך של 105,720 ₪.

התביעה העיקרית

עיקר טענות התובעת בכתב התביעה

1. על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת עוסקת בייצור ומכירה של מערכות כיבוי אש מתקדמות ובביצוע עבודות מתכת, כאשר הנתבע 1, עינב דרעי (להלן: "עינב") הינו מסגר במקצועו שניהל בעבר עסק כושל למסגרות, בעוד הנתבע 2, דוד אילוק (להלן: "דוד") מסגר במקצועו, והיה בעבר שכיר במפעל.

    

2. לטענת התובעת, בתחילת 01/2013 פנה דוד אל מנהליה, ביודעו כי התובעת שואפת להרחיב את עסקיה בתחום המתכות, והציע הקמת מיזם משותף לעבודות מתכות, כאשר אף לצורך כך הכיר דוד לתובעת את עינב, שהוצג כאדם אמין וישר ובעל מקצוע מעולה בתחום. הוסיפה התובעת כי לאחר פרק זמן מההיכרות הנ"ל, סיכמו הצדדים שבמסגרת המיזם הנ"ל, תשקיע האחרונה כספים לרכישת חומר גלם וכלי עבודה, וכן תעביר לעינב כספים למימון דמי שכירות מבנה, השכרת רכב ותשלם עלות העבודה לדוד לחודש אחד, לאחר שטען למצב כלכלי קשה, וזאת עד להסדרת המערכת העסקית בין הצדדים.

    

3. לטענת התובעת, עוד בשלב הראשוני של ההתקשרות, גמרו עינב ודוד בדעתם להונות ולרמות את התובעת ולהוציא ממנה כספים שלא כדין, כך שלטענתה לא התכוונו הנתבעים לקיים המוסכם ותכננו להשתמש בכספי התובעת לצורך הקמת עסק משלהם, וזאת על חשבונה של התובעת.

    

4. הוסיפה התובעת כי השקיעה במיזם סכומי עתק אשר כללו רכישת כלי עבודה, חומרי גלם, תשלום לדוד, השכרת רכב לחודש ימים, הוצאות דלק, נסיעות, תשלום דמי שכירות לתקופה של 3 חודשים ועוד, כאשר במקביל השתמשו הנתבעים בשמה של התובעת לקבלת אשראי והלוואות, תוך שימוש בחוסנה הכלכלי.