ת"א 21757-07-17 פלוני נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה, בגין תאונת דרכים מיום 04/02/16 (להלן: "התאונה").

1. הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובע והממצאים הנטענים לבין התאונה.

2. לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה ובתחום הנוירולוגיה.

   אשר לתחום האורתופדיה: התובע טופל לאחר התאונה בבית החולים הלל יפה ודיווח כי נחבל בראש מקורת הרכב. נמצאה רגישות קלה. בהמשך, התובע טופל במסגרת קופ"ח ונבדק על ידי אורטופד אשר מצא הגבלה בתנועות צוואר (08/02/16). די מסמכים אלה, בשים לב לגישה הליברלית שיש לנקוט במינוי מומחים, כדי להוות ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

   אשר לתחום הנוירולוגיה – כאמור, בחדר מיון לאחר התאונה דיווח התובע על חבלת ראש, כאבים בעורף / גולגולת. ביום 08/02/16 התלונן התובע על בחילות וסחרחורות וכאב ראש המתגבר בשינוי תנוחה. בתאריך 21/02/16 עבר התובע C.T ראש. התובע המשיך להתלונן על כאבי ראש ונשלח לבצע בדיקות שונות גם בתחום הא.א.ג. (ר' מסמך מיום 02/03/16). די במסמכים אלה כדי להוות ראשית ראייה למינוי מומחה.

3. לפיכך, אני מורה על מינויו ד"ר אשכנזי אלי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה וכן על מינויו של ד"ר קולין קליין כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום הנוירולוגיה.

4. המומחים יבחנו האם נותרה לתובע נכות בתחןם המינוי כתוצאה מהתאונה (זמנית או צמיתה).