ת"א 21707-05-14 קשקוש ואח' נ' רשות הפיתןח

זוהי בקשה לביטול מינויו של מומחה בית המשפט, השמאי יהודה דיין, שהוגשה ע"י רשות הפיתוח, מן הטעם שהמומחה שנתן חוות דעת במסגרת ה"פ 2018706 בבית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת תיק הפקעות המתבססת על אותם סעיפים בפקודת הקרקעות.

במסגרת ההליך המקביל נדרשה חקירתו של המומחה ע"י המדינה לאור הפער העקרוני הקיים בין הדרך בה רואה הנתבעת את הדרך להערכת שווי הקרקע מידי שנה בשנה לפי סעיף 13 לפקודת הקרקעות לבין הדרך בה רואה השמאי שמונה אתה דרך להערכת שווי זה.

רשות הפתוח טוענת כי בשל העובדה שהמומחה כבר נתן את חוות דעתו באופן מסוים לגבי מתן פיצוי בגין הפקעה על פי הפקודה ובגין קרקע בקרבת מקום, הרי שמבחינה מהותית ניתן לטעון כי המומחה נתון בניגוד אינטרסים. נטען כי גם אם עמדתו של המומחה אינה נעולה הרי שהעובדה שעליו להגן על שומתו בהליך אחר אשר עודו מתנהל מעמידה אותו בניגוד עניינים ממשי.

דין הבקשה להדחות. חזקה על בעל מקצוע המתמנה כמומחה מטעם בית המשפט ומתבקש ליתן חוות דעת מקצועית ואובייקטיבית, כי יעמוד במשימה זו במקצועיות ובהגינות כמתחייב ממעמדו המקצועי ומכח היותו ממלא תפקיד מטעם בית המשפט (ראו: משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי הלכה ומעשה 946 (מהדורה 15, כרך ב', 2007) (להלן: "קשת"); וראו גם: רע"א 5161/00 שיכון עובדים בע"מ נ' אופק (לא פורסם, 30.10.2000).

העובדה שהמומחה נתן חוות דעת בתיק אחר או קיומה של מחלוקת בין הנתבעת למומחה באשר לאופן החישוב של הפיצויים אין בה להקים עילה לפסילת המומחה או החלפתו, גם לא על רקע של ניגוד עניינים.

אף שאני נכונה להסכים כי המבחנים לבחינת קיומה של דעה קדומה ביחס למומחה מטעם בית המשפט מקלים יותר, לעומת המבחנים המיושמים ביחס למי שמכהן כגורם שיפוטי, סבורני כי כפי שלא יפסל שופט רק משום שנתן פסק דין בתיק או ענין דומה, כך גם אין בעצם מתן חוות דעת ע"י מומחה מטעם בית המשפט, בתיק דומה כדי לבסס קביעה בדבר קיומה של דעה קדומה על רקע זה.

עוד יש להדגיש כי למבקשת ממילא תעמוד הזכות לחקור את המומחה על חוות דעתו ובסופו של דבר בית המשפט הוא הפוסק האחרון ולא המומחה, ותוצאות החקירה הנגדית יילקחו בחשבון לכשתגיע העת ליתן פסק דין בתיק זה.

אכן, המומחה טרם החל את מלאכתו, ושיקול זה הוא בהחלט רלבנטי בעת שבוחנים את איזון האינטרסים הראוי בנסיבות העניין, אך אין בטענה זו, לבדה, כדי להצדיק ביטול המינוי של המומחה רק משום שממצאיו בתיק דומה, לא נשאו חן בעיני רשות הפתוח.

לפיכך, הבקשה לפסילת/החלפת המומחה נדחית. המינוי יוותר על כנו, וחזקה על המומחה שייתן את חוות דעתו, בלב פתוח ונפש חפצה, לאחר שיבחן את חוות דעת שני הצדדים, ויאפשר לשני הצדדים לשטוח את טענותיהם בפניו לפני מתן חוות דעתו.

המזכירות תשגר החלטה זו לצדדים ולמומחה.