- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 21685-04-14 קבוצת א. דורי בע"מ ואח' נ' ג'י טי אס פאוור סולושנס לימיטד ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
21685-04-14
17.8.2014 |
|
בפני הרשמת: שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשות: 1. קבוצת א. דורי בע"מ 2. א. דורי בניה בע"מ |
המשיבות: 1. ג'י טי אס פאוור סולושנס לימיטד 2. ood Group Turbine Services Holdings LTDW |
| החלטה | |
עסקינן בקשה להורות על ביטול צו עיקול זמני, אשר ניתן לבקשת המבקשות ביום 10.4.2014, במעמד צד אחד, על זכויות המשיבה 1 (בלבד) אצל צדדים שלישיים עד לסך של 146,378,586 ₪ להבטחת ביצועו של פסק דין בתביעה כספית שהגישו המבקשות כנגד המשיבות.
המשיבות הגישו את הבקשה שלפני לביטול העיקול ובהתאם להלכה הנוהגת יהא הדיון בבקשתן כהמשך הדיון בבקשה להטלת עיקול, כאשר נטל השכנוע רובץ על המבקשות (ראה: רע"א 8420/96 דן מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות, פ"ד נא(3) 789).
העובדות הצריכות להכרעה
1.המשיבה 1, חברה זרה, אשר התאגדה באי ג'רזי הבריטי ומקום מושבה ביוסטון טקסס, התקשרה עם חברת דוראד אנרגיה בע"מ בהסכם להקמת תחנת כוח מסוג מחזור משולב (מחז"מ) מבוססת גז טבעי באשקלון (להלן: "הפרויקט").
2.המבקשת 1, חברה ציבורית העוסקת בתחומי הבנייה ויזמות נדל"ן, התקשרה ביום 24.2.2011 עם המשיבה 1 בהסכם לביצוע עבודות ההנדסה האזרחית בפרויקט כקבלן משנה (להלן: "ההסכם").
המשיבה 2, שהינה אף היא חברה זרה, ערבה להתחייבות המשיבה 1 לפי ההסכם.
3.המבקשת 2, שהינה חברת בת של המבקשת 1, שימשה בפועל כחברה המבצעת את מרבית עבודות ההנדסה האזרחית בפרויקט, זאת באישור המשיבה 1.
4.במהלך ביצוע העבודות התברר כי היקפן עולה על זה שסוכם בין הצדדים ומצא ביטויו בהסכם וכפועל יוצא נדרשה המשיבה 1 להוסיף ולשלם תשלומים נוספים על אלו שנקבעו (ראה בענין זה קביעותיה של כב' הרשמת נחליאלי – חיאט בהחלטתה מיום 16.3.2014 בבקשה לביטול עיקול בתא"ק 1465-08-13).
5.דרישות התשלום הנוספות לא כובדו על ידי המשיבה 1 ונוכח המחלוקות שנתגלעו בין הצדדים ובניסיון ליישבן נחתם בחודש נובמבר 2012 "מזכר הבנות" (נספח 4 לבקשה להטלת עיקול), אשר בסופו של יום לא הביא לידי סילוק המחלוקות באופן שלם ומלא, זאת נוכח מסקנותיו של מומחה שמונה מטעם המשיבה 1 ולפיהן יש לדחות את דרישות התשלום הנוספות שנדרשו על ידי המבקשת 1 מחמת תשלום ביתר (ראה דוחות KSN – נספח 5 לבקשה להטלת עיקול).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
