ת"א 21611-07-14 ליפקר דגן נ' ישראל

1.עניינם של שני התיקים שפרטיהם בכותרת בשתי תביעות כספיות סותרות שהוגשו בין שני הצדדים:

א.ת.א. 21611-07-14 - תביעתו של מר דגן לסך של 880,416 ₪, בטענה כי מר ישראל התחייב בהסכם לבנות עבורו את ביתו במושב בית יצחק. נטען בתמצית לליקויי בניה, לתשלום עודף, להוצאות עבור הצורך בהשלמת עבודות הבנייה ועוד.

ב.ת.א. 48906-02-15 - תביעתו של מר ישראל לסך של 240,000 ₪, בטענה כי מר דגן לא שילם לו את שכרו עבור הפיקוח וניהול הבנייה של ביתו.

2.הדיון בשני התיקים שבכותרת אוחד בהחלטת בית המשפט בדיון מיום 27/4/15. בדיון זה אף נשמעו עדויות של שני בעלי הדין ונמחקו בעלי דין נוספים (ילדיו של מר ישראל אשר נתבעו במקור).

3.בהחלטת בית המשפט עם תום הדיון נקבע בין היתר כך:

"ניתן בזה צו להשלמת ההליכים המקדמיים בין הצדדים, ובכלל זה גילוי מסמכים, מתן עיון במסמכים ומענה בתצהיר על שאלונים, והכל עד לא יאוחר מיום 1/6/15".

בהמשך לכך אף נקבעו המועדים להגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הצדדים.

4.לפניי בקשות סותרות של הצדדים בנושא ההליכים המקדמיים - בקשה מטעמו של מר דגן למתן צו לגילוי מסמכים מסוימים (בקשה 27) ובקשה מטעמו של מר ישראל למתן צו למענה על שאלון ולגילוי מסמכים כללי וספציפי (בקשה 28).

5.עיינתי בטענות הצדדים בשתי הבקשות.