ת"א 2156-03-09 פלוני נ' קקיאשויל ואח'

רקע וטענות הצדדים:

1.זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה ממעשה תקיפה של הנתבעים.

התובע, יליד 1986, טען בתביעתו, כי בתאריך 26/05/2008, בסמוך לשעה 14:15, הותקף נמרצות ע"י שני הנתבעים, אשר התנפלו עליו עת עמד בתחנת אוטובוס בעיר נצרת עלית, הפילו אותו ארצה על אבנים, והחלו להכות בו באגרופים ובבעיטות רגליים, בכל חלקי גופו (להלן: "התקיפה", או "האירוע").

2.הנתבעים הכחישו בהגנתם כל מעורבות באירוע הנטען ואף טענו, כי אין ביניהם לבין התובע כל היכרות, ומעולם לא פגשו אותו.

הנתבע 1 טען, כי ביום האירוע שהה ברציפות בעסק המשפחתי שבמרכז רסקו בנצרת עלית, משעות הבוקר ועד לשעות הערב; ואילו הנתבע 2 טען בהגנתו, כי בימים שקדמו לאירוע ועד ל-10 ימים לאחר יום האירוע, כשזומן לחקירה במשטרה בקשר לאירוע, שהה בבית משפחתו בעיר ראשון לציון, וכלל לא היה בעיר נצרת עלית. בהודעתו במשטרה (נמסרה ב-5/6/08) מסר כי יום לפני האירוע נסע לבקר אמו בראשון לציון, וחזר רק ב-2/6/08.

3.הנתבעים מאשרים בהגנתם, כי הם אכן נעצרו בעקבות האירוע, נחקרו ע"י המשטרה ושוחררו לחלופת מעצר, אלא שלבסוף לא הוגשו נגדם כתבי אישום, והתיק נסגר מחוסר ראיות.

הראיות:

4.מטעם התובע העידו:

התובע בעצמו, תצהיר עדותו הראשית סומן ת/3; גב' גורובוי אסיה, אמו של התובע, תצהיר עדותה הראשית סומן ת/2; מר קרוצינסקי סולומון, עד ראיה, תצהיר עדותו הראשית סומן ת/1.

מטעם הנתבעים העידו:

הנתבע 1 בעצמו, תצהיר עדותו הראשית סומן נ/1; מר יעקב קקיאשווילי, אביו של הנתבע 1, תצהיר עדותו הראשית סומן נ/2.

יצוין, כי הנתבע 2 והמצהיר מטעמו, (אביו של הנתבע 2), לא התייצבו לעדות.

כן הוגשו ראיות ומסמכים שונים, לרבות מסמכים רפואיים, שצורפו לתצהירי העדים, זאת בנוסף לתיק המשטרה, כפי שהוגש ע"י התובע, אשר הוסכם, כי יהווה חלק מתיק המוצגים (ר' עמוד 23 לפרוטוקול), והוא סרוק תחת תיק הנייר מתאריך 16/04/2012.