ת"א 21540-10-12 קרמיטל אי. אל. בע"מ ואח' נ' וילאר נכסים (1985) בע"מ ואח'

(בבקשה לתיקון טעות סופר שנפלה בפסק הדין מיום 8/4/16)

בפניי בקשת התובעים להורות על תיקון טעות סופר שנפלה בפסק הדין שניתן ביום 8.4.2016 (להלן: "פסק הדין"), באופן שבו יתווסף מע"מ על הסכום שנפסק.

1. הבקשה נשלחה לתגובת המשיבה, ולתשובת המבקשים.

    

2. לטענת התובעים, הסכום שנפסק בפסק הדין נקבע בהתאם לסכום שצוין כחלופה שניה בחוות דעת המומחית מטעמם (להלן: "חוות הדעת") ומאחר והחישובים שצוינו באותה חוות דעת בוצעו ללא הוספת רכיב המע"מ, מדובר בהשמטה מקרית של רכיב זה מהסכום הפסוק ויש להורות על הוספת רכיב זה לאותו סכום.

3. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, אני סבור כי יש לדחות את הבקשה מהטעמים הבאים;

4. לא מדובר בבקשה לתיקון טעות סופר בהתאם לסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, אלא בשינוי הסכום כפי שנפסק בפסק הדין.

5. הסכום האמור בפסק הדין נפסק בהתאם לסכום שצוין כחלופה שניה בחוות הדעת. באותה חוות דעת, צוין הסכום כסכום הנתבע, מבלי להתייחס כלל לתשלום מע"מ, ובלשון חוות הדעת: "סך היתרה לזכותה של חברת קרמיטל (לפי חלופה ב') מסתכמת נכון ליום 15/10/2012 (מועד הגשת התביעה) בסך של 2,723,240.61 ₪".

6. בנוסף, גם בסיכומי התובעים צוינו הסכומים שקבעה המומחית מטעם התובעים בשתי החלופות כפי שקבעה, מבלי להתייחס לתוספת של רכיב המע"מ. כך, צוין בסעיף 14 לסיכומי התובעים: "סכום ההשבה (נכון ליום הגשת התביעה) לפי סעיף 9 לפסק 97, הינו סך של 3,556,449 ₪ (בחלופה אחת), או 2,723,240 ₪ (בחלופה אחרת).".