ת"א 21483-02-13 רבי נ' ינקוביץ

בפניי תביעה כספית לתשלום סך של 319,263 ₪.

כללי;

1.הצדדים לתביעה הינם שותפים לשעבר בחברת כרסומטל (להלן: "החברה"); ביום 24.9.2012 חתמו על הסכם המסיים את השותפות ביניהם ומסדיר את חובות וזכויות כל צד בנוגע לסיום השותפות.

2.הצדדים חלוקים ביניהם לעניין פרשנות סעיפי ההסכם , התובע טוען לקיומה של הפרה יסודית של הוראות ההסכם אשר מזכה אותו בפיצויים ובכספים כפי שפורט בסעיף 129 לסיכומיו.

טענות התובע בתמצית:

2.התובע טוען כי בהתאם לסעיף 7 להסכם היה על הנתבע לשחרר את התובע מכל הערבויות הבנקאיות בבנקים שהחברה מנהלת בהם חשבונות, בפועל הוסרו ערבויות משלושת בנקים- ונותרה העברות בבנק הפועלים אשר שוחררה רק ביום 9.6.15 , באיחור ניכר ותוך הפרה יסודית של הוראות ההסכם.

3.התובע טוען כי בהתאם לסעיף 14 להסכם, הנתבע נטל על עצמו את כל ההתחייבויות של התובע שנוצרו עקב ערבותו לחברה ו/או המיוחסת לתובע בספרי החברה וללא יוצא מהכלל, לרבות שתי הלוואות שנלקחו כנגד שעבוד פוליסות ביטוח ופנסיה בחברת כלל.

4.התובע טוען כי בסעיף 15 להסכם הצהיר הנתבע כי הוא יפעל להעברת כל פוליסות הביטוח של התובע על שמו, ללא יוצא מהכלל, על כל מרכיביהן, לרבות מרכיב פיצויי הפיטורין ללא השלמות כלשהן. במידה ולא ניתן יהיה להעביר את הפוליסות לנתבע ו/או לשחררן בטווח המידי עקב אי פירעון ההלוואה שניטלה בזמנו ע"י התובע, התחייב הנתבע להשיב את ההלוואה לחברת הביטוח ו/או להמציא בטוחה אחרת באופן שהתובע יהא זכאי לשחרר את כל הכספים המעוכבים והמשמשים בטוחה להלוואות.

5.התובע טוען כי בפועל נלקחו 3 הלוואות – 2 הלוואות בשנת 2009 בסכום כולל של 200,000 ₪ ואחת מיום 13.3.11 בסכום של 83,910 ₪. כספי ההלוואות הופקדו בחשבון החברה לצרכיה.

6.התובע טוען כי הנתבע לא סילק את ההלוואות ולכן חברת הביטוח מגדל תבעה אותו בשנת 2012 בסכום של 198,300 ₪. הוא הגיע להסדר עם החברה לפיו יקוזז מהחוב סכום של 87,612 ₪ מפיצויי הפיטורין להם הוא זכאי בהתאם לפוליסת הביטוח והיתרה תשולם בתשלומים חודשיים בסכום של 8,000 ₪ לחודש. ההסדר נשלח לנתבע אולם הוא לא עמד בו ועל כן מדובר בהפרה יסודית של ההסכם ועל הנתבע להחזיר לו את הסכום בנוסף להחזרים החודשיים לפי לוח הסילוקין שצורף לכתב התביעה אשר עומד על 131,651.74 ₪ בנוסף לכל סכום עתידי שלא ישולם לסילוק ההלוואות.