ת"א 21420-03-10 ברקוביץ' נ' מוקד 007 - שירותי בקרה ממוחשבים בע"מ ואח'

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. התובע, יליד 1957, עותר, כי בית המשפט יחייב את הנתבעות לפצותו בגין נזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, בעקבות מעורבותו בשתי תאונות אשר אירעו במהלך עבודתו.

    

2. במקור הוגשה התביעה נגד חברת מוקד 007- שירותי בקרה ממוחשבים בע"מ (להלן: "מוקד 007") ונגד חברת הביטוח הראל (להלן: "הראל"). בכתב התביעה צוין, כי במועדים הרלוונטיים מוקד 007 הייתה מעסיקתו של התובע וכי הראל הייתה חברת הביטוח אשר ביטחה את מוקד 007 במועדים הרלוונטיים. בהמשך, תוקן כתב התביעה וחברת הביטוח מנורה (להלן: "מנורה") התווספה כנתבעת נוספת בטענה, כי הראל ביטחה את מוקד 007 בעת התאונה הראשונה ומנורה ביטחה אותה בעת התאונה השנייה.

    

3. במסגרת כתב התביעה ציין התובע, כי הוא נפגע בשתי תאונות בעת עבודתו אצל מוקד 007. על פי הנטען בכתב התביעה הרי שהתאונה הראשונה ארעה ביום 12.3.03 ולטענתו הוא נחתך בעת שעבד עם סכין יפנית. באשר לתאונה זו הוגש הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 3.11.11. משכך, תאונה זו אינה עוד במחלוקת בין הצדדים. פסק דין זה עוסק בתאונה השנייה בלבד.

    

4. באשר לתאונה השנייה עולה מכתב התביעה, כי ביום 3.8.08 התובע עבד בהתקנת אזעקה במספרה בנצרת עילית. לטענתו, בעת שעמד על סולם ועסק בחיבור חוט בתוך תקרה אקוסטית, הוא איבד שיווי משקל ונפל מהסולם. התובע טוען, כי בעקבות הנפילה הוא נפגע בברך שמאל ובכף יד שמאל. לטענתו, מיד לאחר התאונה, הוא פנה לקופת חולים לשם קבלת טיפול ובהמשך עשה טיפולי פיזיותרפיה. לטענת התובע, הוא עודנו סובל מכאבים, הגבלה בטווח תנועה ותחושת חוסר יציבות. התאונה הוכרה כתאונת עבודה ונקבעו לתובע נכויות זמניות ונכות צמיתה בשיעור 10%.

    

5. התובע טוען, כי התאונה ארעה בשל רשלנות של מוקד 007 אשר בין היתר לא סיפקה לו מקום עבודה בטוח ומוגן, הנהיגה שיטת עבודה פסולה ו/או מסוכנת, לא הזהירה אותו מפני הסכנות הכרוכות בעבודתו, לא הדריכה אותו בעבודתו, לא העסיקה מפקחים או מנהלי עבודה, לא ציידה אותו באמצעי מגן, לא דאגה שהוא יהיה מחובר למערכת מיקום ותמיכה, לא ציידה אותו במערכת לבלימת הנפילה, לא נקטה אמצעים סבירים למניעת נפילתו והפרה את הוראות הבטיחות בעבודה.