ת"א 21356-07-14 תל-ארי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")

התובע מבקש למנות מומחה בתחום הנוירולוגי לאחר קבלת חווה"ד בתחום האורטופדי .

לטענת התובע ,הוא עבר בדיקות נוספות המצביעות על נזק עצבי הנובע מבעיה גבית ,והוא החל סובל מנימול בידיים תופעה שלא היתה קודם .המומחה האורטופדי עיין בבדיקות הנוספות לא מצא כל סיבה להפנות למומחה בתחום הנוירולוגי ,תשובת המומחה הינה בגדר המלצה בלבד לביהמ,ש ,נוכח תלונות התובע קיים ספק שיש לבררו ,שלא נימצא חלילה פוגעים בתובע להוכיח את מלוא נכותו .יחד עם זאת לאור הספק ולאור דלות התיעוד הרפואי בתחום הנוירולוגי שהחל רק כשנתיים ממועד התאונה ,אני מורה כי התובע יישא בעלות חוות הדעת הנוספת .

1.אני ממנה בזאת את ד"ר רפפורט אברהם כמומחה בתחום הנוירולוגי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום ובמיוחד יקבע:

• האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

  מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.

• האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.

• מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.

• האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

• המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.