ת"א 21350-04-14 ספיר נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

1.לפני בקשה מטעם התובע לתקן את כתב התביעה, כך שיעמיד בפירוט את ההליכים שהתנהלו בין הצדדים עד לאישור הסכם הפשרה ומתן תוקף של פס"ד, יציג בפני ביהמ"ש את המסכת העובדתית המלאה ואת מלוא העילות לביטול ו/או בטלות הסכם פשרה ולאפשר לתובע להעלות את מלוא טענותיו.

2.התובע טוען כי הבקשה עומדת בכל הקריטריונים לתיקון כתב תביעה ויש לנהוג עימו באופן ליברלי יותר לאור העובדה שתביעתו הוגשה במקורה ללא סיוע משפטי.

3.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, לא ברור מה התיקון המבוקש ולמעשה אין שום שינוי בכתב התביעה ולגביו הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת. כמו כן, לטענתה, התובע אינו בא עם בקשת התיקון בידיים נקיות.

4.בתשובה לתגובה מוסיף התובע כי: "כל מטרת התיקון היא לייעל את ההליך, לפרוס מלוא טענותיו בפני בית המשפט הנכבד כדי שיוכל לממש זכותו להליך ראוי והוגן וכל זאת בהתחשב בעובדה כי כתב התביעה המקורי הוגש מבלי שהיה מיוצג ונוסח בלשון עילגת".

5.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים מצאתי לנכון לאפשר את תיקון כתב התביעה כמבוקש.

מבלי לקבוע מסמרות, אמנם אני סבורה ,כי גם התיקון המבוקש אינו משפר את סיכויי התביעה (וראה לעניין זה החלטותי מיום 4.11.14 והחלטת כב' הש' סולברג מיום 2.2.14 ברע"א 7770/14). תיקון כתב התביעה יגרום לכך שהתביעה תנוסח ע"י משפטן אך ניסוח כתב התביעה מחדש לא יכול "ליצור" לכשעצמו חיזוק לעילת תביעה שסיכוייה; על פני הדברים; אינם גבוהים.

יחד עם זאת, בנסיבות שבפני, לא מצאתי שלא לאפשר את תיקון כתב התביעה.

יובהר, כי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, מאפשרת תיקון כתב תביעה בכל עת וזאת על מנת שניתן יהיה להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.

משעומד התובע על ניהול התביעה; טוב יהיה אם כתב הטענות ינוסח ע"י עו"ד; ונזק של ממש לא ייגרם לנתבעת כתוצאה מכך.

6.כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 14 יום.