ת"א 2131-09 מועצה מקומית מזכרת - בתיה נ' באר החדשה אגודת המים להשקאה במזכרת בתיה (עקרון) בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
2131-09
4.3.2015 |
|
בפני השופט: איל באומגרט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: המועצה המקומית מזכרת בתיה |
הנתבעת: "באר החדשה" – אגודת המים להשקאה במזכרת בתיה (עקרון) בע"מ |
| פסק דין | |
כללי:
-
התובעת, המועצה המקומית מזכרת בתיה (להלן: "המועצה"), הגישה תביעה לסילוק ידה של הנתבעת "באר חדשה" – אגודת המים להשקאה, במזכרת בתיה (עקרון) בע"מ (להלן: "האגודה"), מהמקרקעין המצויים ברח' רוטשילד 40, מזכרת בתיה, הידועים כגוש 3897, חלקה 116 (להלן: "המקרקעין").
התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר. בקשת רשות להגן נעתרה ונקבע כי התצהיר התומך בבקשת הרשות להגן, ישמש ככתב הגנה.
-
לטענת המועצה, היא הבעלים של המקרקעין, מכח תכנית איחוד וחלוקה ללא הסכמה ובהתאם לתב"ע זמ/4/224. המועצה מוסיפה וטוענת כי היתה בעלת זכויות במקרקעין, החל משנת 1959, שעה שחכרה אותם מקק"ל, בהמשך הפקיעה אותם לצורכי שטח לבנייני ציבור ומכח תב"ע זמ/4/224, הפכו המקרקעין לקניינה הגמור והמוחלט.
משכך, טוענת המועצה כי החל משנת 1959, היתה בעלת הזכויות הקנייניות במקרקעין.
לשיטת המועצה, האגודה נמצאת במקרקעין שנים רבות, ללא הסכמת המועצה והיא בבחינת מסיגת גבול.
עוד מוסיפה המועצה, כי נוכח התפתחותה והצורך לספק לתושביה, בין היתר, שירותי תרבות ופנאי, יועדו המקרקעין לשמש כמוזיאון והחזקת האגודה במקרקעין בניגוד לדין מונעת מהמועצה את הרחבת המוזיאון. משכך, מתבקש הסעד של סילוק ידה של האגודה מן המקרקעין.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|