ת"א 21188-04-15 בדארנה נ' בדארנה ואח'

1.בקשה מטעם התובע, ליתן צו המחייב את הנתבעת למסור לידיו מסמכים חתומים על ידי שלושה מעובדי הנתבעת, מהשנים 2011, 2012 ו- 2013, וכן ליתן צו, המחייב עובדים אלה לעבור הכתבה לפני המומחה להשוואת חתימות, שהתובע שכר את שירותיו.

אציין כי ברקע הבקשה עומדת טענת הנתבעת, בכתב הגנתה, כי חוזי מכר, שהתובע מבקש לבסס עליה את זכותו, אשר נחתמו לכאורה על ידי עובדיה, הם חוזים מזוייפים, ואין התובע יכול לקנות מכוחם כל זכות שהיא.

2.בתגובתו לבקשה טען בא כוח הנתבעת, כי העביר בשעתו לבא כוח התובע מסמכים עליהם חתומים ה"ה חמי כסיף ואטי בן עטר (2 מסמכים מכל אחד מהם), וביקש מהנתבעת כי ימצאו לו מסמכים נוספים, ולכשיקבלם, יעבירם לידי בא כוח התובע. אשר למסמכים החתומים על לגב' טושינסקי, בא כוח הנתבעת טען, כי שמה כלל אינו מופיע בחוזי המכר שנטען כי הם מזוייפים, ועל כן אין כל מקום להעביר לידי בא כוח התובע המסמכים החתומים על ידה. בהתייחס לעתירת בא כוח התובע, לחייב העובדים הנ"ל לעבור הכתבה, טען בא כוח הנתבע, כי אין הוראה בדין, המחייבת בעל דין לעבור הכתבה לפני המומחה מטעם הצד שכנגד, ועל כן טען, כי יש לדחות בקשת בא כוח התובע בעניין זה.

בא כוח הנתבעת הוסיף כי מר כסיף כבר אינו עובד הנתבעת, ועל כן לא ניתן לחייבו לעבור הכתבה לפני המומחה מטעם הנתבעת. בהתייחסו לגב' בן עטר טען בא כוח הנתבעת, כי הציע לבא כוח התובע, שהגב' בן עטר תרשום דברים וחתום לפני עורך דין מטעם הנתבעת, מבלי שיהיה עליה להתייצב לפני המומחה מטעם התובע, אך בא כוח התובע לא הגיב להצעה זו, והעדיף להגיש הבקשה שלפני.

3.לאור תגובת בא כוח הנתבעת, ביקשתי מבא כוח התובע להבהיר, מהי הוראת הדין, מכוחה ניתן לחייב את עובדי הנתבעת לעבור הכתבה לפני המומחה מטעם התובע. בהבהרה שהוגשה מטעם התובע, הצביע בא כוח התובע על הוראות שונות בתקנות סדר הדין האזרחי, מכוחן מוסמך בית המשפט ליתן הצווים המבוקשים על ידי התובע.

4.לעניין סמכות בית המשפט להורות לבעל דין לעבור הכתבה:

לאחר ששקלתי ענות באי כוח הצדדים, הנני סבור, שבית המשפט מוסמך לצוות על בעל דין לעבור הכתבה, אם כי לא מטעמיו של בא כוח התובע. הנני סבור, כי הסמכות בעניין זה מעוגנת בהוראת סעיף 75 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984.