ת"א 21133-02-14 אביטן נ' דושצ'נקו ואח'

1. לפניי תביעה כספית על סך 88,109 ₪.

הנתבע 1 חתם ביום 1.9.12 על הסכם שכירות עם התובע, ולפיו שכר הימנו דירת מגורים ברחוב אלמוגים 25/1 אשדוד (להלן – 'המושכר'), לתקופה שהחל מיום 1.9.12 ועד ליום 31.8.13.

אין חולק כי הנתבעת 2, היא רעייתו של הנתבע 1, והנתבעת 3, היא אימה של הנתבעת 2, התגוררו בדירה ביחד עם הנתבע 1 לאורך כל תקופת השכירות.

הנתבעים לא פינו את הדירה בחלוף תקופת השכירות, ולפיכך הגיש התובע תביעת פינוי כנגד הנתבע 1. פסק דין המקבל את התביעה בהעדר הגנה ניתן ביום 1.1.14 (תא"ח 18098-11-13).

סמוך למועד האמור עזבו הנתבעים את המושכר.

2. לטענת התובע, משנכנס למושכר גילה הוא כי הנתבעים ניסרו את כל הדלתות והמשקופים בבית, ואף פירקו חלק מהפנלים, על מנת להרכיב רצפת פרקט. כמו כן, הסירו הנתבעים את הידיות ועקרו חלק מן המזוזות. משעזבו הנתבעים את המושכר פירקו את רצפת הפרקט – שחלק מלוחותיה נותרו במקום – והמושכר נותר עם דלתות ומשקופים מנוסרים.

בנוסף, נטען כי הנתבעים הדביקו טפטים בחדר מגורים ובחדר שינה, אך לא הסירו אותם ולא צבעו את המושכר. כן נטען כי הנתבעים קדחו בקיר על מנת להרכיב מערכת כבלים לטלויזיה, אך לא תיקנו את החורים שנוצרו בקיר.

התובע טוען עוד כי הנתבעים גרמו נזקים נוספים לדירה: נעלם מדף פנימי בארון מחסן השירות; קרוסלה במטבח בארון התחתון נשברה; פורמייקה פנימית בארון העליון במטבח התנפחה והתפרקה; חסר סוגר ברז אסלה בחדר רחצה מרכזי; כיור השירות במחסן הכביסה נותר סדוק; מנורות פלורוסצנט הוסרו מהתקרה; בחדר רחצת הורים פורק מדף זכוכית וחסר שלב בתריס, וכן קוצר צינור פנימי באינסטלציית המזגן.

בכתב התביעה אף צויין שארון שהיה בדירה – נגנב.