ת"א 21109-12-13 גל - ד.מ. חפירות ובנין בע"מ נ' כפרי ואח'

המבקשת עותרת לפטור מאגרת בית המשפט, מחמת היותה חסרת נכסים, ומחמת היות בעלי מניותיה, מר דאמוני מוניר, פושט רגל ונטול אמצעים כספיים. המשיבים 1-2 מתנגדים לבקשה, הן בשל היות המבקשת חברה מפרת חוק, והן בשל היותה נטולת אורגן היכול לנהלה ולקבל החלטות בשמה, בהיות מר דאמוני פושט רגל, כאמור. המשיב 3 מתנגד לבקשה בשל אי עמידת המבקשת בנטל ההוכחה לביסוס מצבה הכלכלי הנטען, בהעדר מידע אודות בעלי מניותיה. המבקשת הגיבה רק על תגובת המשיבים 1-2, וטענה כי בעלי מניותיה עתה אינו מר דאמוני, אלא הגב' גאדה דאמוני, כפי שעולה מתדפיס פרטי החברה שצרפו המשיבים 1-2 בעצמם (יוער, כי מאותו תדפיס עולה, בניגוד לנטען אף על ידי המבקשת, כי הגב' דאמוני היא גם מנהלה, ולא מר דאמוני).

התביעה עצמה, יש לציין, נשענת על עילות של הרמת מסך, ומייחסת למשיב 1 ולמנוחה שיורשיה הם המשיב 2 פעולות העולות כדי תרמית ומעשים בלתי חוקיים אחרים בתאגיד (בפירוק), שככל הנראה אין חולק שהחזיק כספים השייכים למבקשת.

דין הבקשה להידחות.

בצדק טען המשיב 3, כי שומה על חברה, במיוחד חברה שמניותיה מוחזקות בידי יחיד, לחשוף באופן מלא את מצבה הכלכלי וכן את המצב הכלכלי של בעלי מניותיה. במקרה דנן, שורר ערפול לא ברור סביב שאלת בעלי המניות וזהותם. מחד, מר דאמוני עצמו נתן תצהיר, ובו הפנה בין היתר לתצהיר שנתן בהליך קודם בין המבקשת לבין המשיבים, שם הצהיר על עצמו כי הוא בעלי מניותיה של המבקשת ומנהלה. בתצהיר המעודכן לא חזר בו מדברים אלה.

רק בעקבות תגובת המשיבים 1-2, שצרפו תדפיס פרטי החברה המבקשת, למדנו כי למבקשת היום בעלת מניות אחרת, שהיא גם המנהלת, ושם משפחתה כשם משפחתו של מר דאמוני. לא הובהר הקשר המדויק בין מר דאמוני לבין הגב' דאמוני. גם לא הוגש תצהיר מטעמה, ולא הובא בדל של מידע אודות מצבה הכלכלי, שלא לומר: אסמכתאות על כך.

נראה, כי למרות ריבוי הטענות והמסמכים אודות היות מר דאמוני בפשיטת רגל, והיות המבקשת עצמה נטולת נכסים, הרי שהעיקר חסר מהבקשה.

בנסיבות שכאלה, אין מנוס אלא לדחות את הבקשה לפטור מאגרה, ואני דוחה אותה בזה.

המבקשת תשלם את האגרה תוך 30 יום, אחרת תימחק התביעה מחמת אי-תשלום אגרה.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ה, 18 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: