ת"א 21101-10-10 מנולייף מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' בר יעקב ואח'

ההליכים:

1. לפני תביעה שהחלה כבקשה לביצוע שטר מכח שני שטרי חוב. האחד שנעשה ביום 2.2.98 (למועד פרעון 25.1.01) על סך של 35,100 ₪ (להלן: "השטר הראשון"), ושטר נוסף שנעשה ביום 2.7.98 (למועד פרעון 30.1.01) על סך של 177,080 ₪ (להלן: "השטר השני").

2. השטרות נעשו ע"י הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") ששימש כסוכן ביטוח חיים לפוליסות שהונפקו על ידי התובעת שהיא חברת ביטוח, ונערבו ע"י הנתבעת 2.

3. התובעת טענה כי על פי כרטסת הסוכן שניהלה (נספחים 7 ו- 9 לתצהיריה), הנתבע נותר חייב לה כספים בגין מקדמות ששולמו לו ולא נפרעו מעמלות שהיה זכאי להן. לפיכך, היא הגישה את שטרי החוב לביצוע.

4. הנתבעים הגישו התנגדות מפורטת והעלו בה טענות רבות, לרבות טענות מתחום דיני השטרות בנוגע להרשאה בהשלמת השטרות וקיום התנאי שבמסירתם. לגופו של ענין טען הנתבע כי אינו חייב דבר לתובעת, אלא ההפך. נטען שמפאת אי עדכון הסכמים שנעשו עמו, נותרה התובעת חייבת לנתבע כספים ומפאת הפסקת עבודתו, גרמה לו נזקים בסך כולל של 24 מיליון ₪ ובגין כך הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת.א. 2662/06).

5. ההתנגדות התקבלה בהסדר דיוני (עוד כשהתיק נדון בביהמ"ש השלום בכפר סבא), אולם, ההליכים בתיק עוכבו למשך זמן רב נוכח ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי. משלא ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי, ההליכים בתיק זה חודשו על מנת להביאו לסיום.

6. התביעה בבית המשפט המחוזי לא נדונה זמן רב מאחר שנוצר עיכוב משמעותי הקשור בהסדרת האגרה. בסופו של יום התיר בית המשפט המחוזי פטור מאגרה עד סך של 2,250,000 ₪, אולם, הצדדים הודיעוני כי בהחלטה מיום 9.3.14 נמחקה התביעה מחוסר מעש.

7. מטעם הנתבע הובאה עדותו, עדות אחיינו מר שמואל זרוק (כיום ישגב. להלן יכונה: "שמוליק"), עדותו של מר שמעון כהן, שהיה מנהל סניף הדרום ועדותו של מר שלום גולן, שהיה מפקח בסניף.

8. מטעם התובעת הובאה עדותם של מי שהיו מנהליה בזמנים הרלוונטיים: מר אורן אל-און שהיה מנכ"ל התובעת, ומר שמואל זיק–אל שהיה מנהל כספים והשקעות ואחראי על התחשבנויות עם סוכנים.