ת"א 21045-12-15 מעבוק(המנוח) ואח' נ' ג'אבר(המנוח) ואח'

בעניין: בקשת התובעים מיום 17.8.16 לביטול מחיקת התביעה ולמתן פסק דין בהעדר הגנה

המבקשים לא העלו נימוק המצדיק את ביטול המחיקה מחוסר מעש ומתן פסק דין בהעדר הגנה נגד הנתבעים. כפי שיפורט להלן, המבקשים לא פעלו על פי החלטת כב' השופט ערפאת טאהא מיום 19.4.16, אף לא בחלוף האורכה שניתנה להם בהחלטה מיום 24.5.16 ואף לא עד היום:

ראשית, בהחלטה מיום 19.4.16 נדרשו המבקשים לתקן את כתב התביעה ולפרט את עילת התביעה נגד המנוחה פרידה אל ח'ורי, תוך שנקבע כי ככל שלא יעשו כן, תימחק התביעה נגדה. המבקשים לא הגישו כתב תביעה מתוקן כאמור.

שנית, בהחלטה מיום 19.4.16 נדרשו המבקשים להבהיר מדוע הוגשה התביעה לאחר שהסעד ההצהרתי וסעד הרישום המתבקשים בה כבר ניתנו במסגרת פסק הדין מיום 6.5.93 בת.א. 69/93 (מחוזי-נצרת – נספח ד' לכתב התביעה). בבקשתם מיום 24.5.16 ותוך שהתובעים התייחסו לסוגיה זו, העלו התובעים טענות עובדתיות באשר להשתלשלות העברת הבעלויות במקרקעין עד למועד הגשת התביעה, טענות שמקומן היה להיטען, באופן סדור וברור, בכתב התביעה. בהעדר טיעון סדור כאמור בכתב התביעה, אשר מפרט כדבעי ובצורה ברורה את כל העובדות הרלוונטיות, אין כתב התביעה במתכונתו הנוכחית מגלה עילת תביעה נגד הנתבעים.

זאת ועוד, המבקשים אף לא קיימו אחר ההחלטה מיום 19.4.16 בכל הנוגע להמצאת כתב התביעה לנתבעים. בסעיף 1 להחלטה האמורה נקבע, כי ההמצאות לידי הנתבעים המפורטים שם בוצעו שלא כדין ועל כן נדרשו המבקשים להמציא את כתב התביעה וההזמנה לדין לידי נתבעים אלה במסירה אישית ולהמציא אישור מסירה כדין בליווי תצהיר מוסר. המבקשים לא פעלו כאמור:

באשר לנתבע חלים עזאם - בניגוד לטענת המבקשים, מעיון בתרגום צוואת המנוחה פירוז אבראהים מוטלק עזאם ז"ל, לא עולה כי נתבע זה הינו היורש היחיד של המנוחה, בכל הנוגע למקרקעין נשוא כתב התביעה, שאינם נזכרים בצוואה. מכל מקום, המבקשים צירפו לבקשתם בדיוק את אותו תצהיר מוסר אשר תמך בבקשתם הקודמת למתן פסק דין בהעדר (בקשה מיום 5.4.16), אף שכאמור בהחלטה מיום 19.4.16 נקבע כי אין מדובר במסירה כדין.

כך גם באשר לנתבע ג'ורג' ברג'ותי - המבקשים צירפו בדיוק את אותו תצהיר מוסר שצורף לבקשתם מיום 5.4.16, אשר לא אושר בהחלטה מיום 19.4.16 כמסירה כדין, ושוב – המבקשים לא פעלו על פי אותה החלטה ולא המציאו לנתבע זה את כתבי בי-הדין במסירה אישית, תוך הגשת תצהיר מוסר בהתאם.

זאת ועוד, בהחלטה מיום 19.4.16 נדרשו המבקשים להגיש צווי ירושה או צווי קיום צוואה של הנתבעים המנוחים ולצרף לתביעה כנתבעים את כלל היורשים. המבקשים לא פעלו בהתאם ביחס לנתבעת פהימה מוטלק אבראהים עיד, שלטענתם נפטרה, ולעניין זה אין להסתפק בתצהיר אשר הוגש על ידי בנה של המנוחה. באשר למנוחים פואד ג'אבר חורי ז"ל, פארוק ג'אבר ח'ורי ז"ל ומרים אבראהים ח'ורי ז"ל – אמנם הוגשו צווי ירושה, אך ללא תרגום מהשפה הערבית לשפה העברית.

בשל אי קיום החלטת בית המשפט מיום 19.4.16 עד היום, נבצר מבית המשפט לדון בתביעה. בנסיבות אלה, אין מקום לביטול המחיקה מחוסר מעש ולמתן פסק דין בהעדר כפי שמבוקש.

על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ו, 28 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.