ת"א 21016-10-13 ע' נ' מוחתסב ואח'

נתבע 5 הגיש בקשה לביטול מחובת הצדק של פסק הדין שניתן נגדו בהעדר הגנה ביום 23.2.14, בטענה שכתב התביעה לא הומצא לו מעולם. לחלופין, ביקש לבטל את פסק הדין מכוח הסמכות המסורה לביהמ"ש, ולאור סיכויי הגנתו, כאשר עפ"י גרסתו, הוא בעלים ומחזיק במקרקעין נשוא התובענה.

לבקשה הוגשה תגובה. למרות הזכות שניתנה לנתבע 5 לעשות כן, עד למועד זה לא הוגשה תשובה לתגובה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה הגעתי למסקנה שלמרות שפסק הדין כנגד נתבע 5 ניתן בהסתמך על אישור מסירה ותצהיר מסירה ולפיהם נתבע 5 סירב לחתום על כתב התביעה שנמסר לו, יש מקום לבטלו.

התובע לא הכחיש את טענת נתבע 5 שמבצע המסירה של כתב התביעה הוא קרוב משפחה של ה תובע. עובדה זו עשויה להפוך את המוסר לבעל עניין, ומקשה על שלילת האמור בסע' 2 לתצהירו של נתבע 5, ולפיו, למרות האמור באישור המסירה ובתצהיר המסירה, כתב התביעה מעולם לא הומצא לו. בנסיבות אלו, אין משמעות למשך הזמן שחלף מאז הגשת כתב התביעה.

עם זאת, יש להתחשב במשך הזמן שחלף מאז שנודע לנתבע 5 על פסק הדין שניתן נגדו, ועד למועד הגשת הבקשה לביטול פסק דין. נתבע 5 טוען שרק ביום 15.3.14 ידע בוודאות על פסק הדין, וזאת "מאנשים בשכונת עיסווייה", ולפיכך, בקשת הביטול שהוגשה ביום 13.4.14 הוגשה במועד. ברם כנגד טענתו של נתבע 5 בעניין זה עומד אישור המסירה שהציג התובע בתגובתו (וגובה גם בתצהיר), אשר ממנו עולה ששליח ממשרד ב"כ התובע ביצע מסירה לנתבע 5 כבר ביום 8.3.12 (שליח זה אינו אותו קרוב משפחה, החתום על אישור המסירה ותצהיר המסירה שצורפו בקשר להמצאת כתב התביעה). כאמור, לתגובה לא הוגשה תשובה, ולפיכך בעניין זה יש להעדיף את גרסת התובע שגובתה באסמכתא ותצהיר על פני גרסתו העמומה של נתבע 5. עפ"י גרסת התובע שדלעיל, הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ללא כל נימוק, וללא בקשה להארכת מועד להגשתה. למרות האמור, לא ניתן להתעלם מכך שגם לפי גרסת התובע מדובר באיחור של ימים ספורים בלבד, ואיחור זה, לטעמי, הינו פגם הניתן לריפוי.

סוף דבר, הספק העולה בקשר להמצאה, מצטרפים לכך שנתבע 5 הציג סיכויי הגנה, ולו לכאורה, להוכיח זכויות במקרקעין, ומצדיקים את ביטול פסק הדין שניתן נגדו. עם זאת, בשל האיחור הלא מנומק בהגשת הבקשה לביטול פסק דין,, אני מתנה את ביטול פסק הדין בכך שעד יום 23.9.14, ישלם נתבע 5 לתובע הוצאות בסך 1,000 ₪, כולל מע"מ, ושעד למועד זה גם ימציא אסמכתא לביהמ"ש אודות ביצוע התשלום האמור. לא יעשה כן, יוותר פסק הדין שניתן נגדו, על כנו.

לעיון עו"ד נורית לוי ביום 24.9.14.

ניתנה היום, כ"ח אב תשע"ד, 24 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.