ת"א 21014-02-11 מרכז מטענים קרני בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

1.בהחלטה שניתנה בדיון מיום 25.10.15 התייחסתי לבקשת התובעים לקבל את כל התכתובות הפנימיות ו/או תרשומות שיחות ו/או סיכומי ישיבות ו/או פרוטוקולי דיונים של הנתבעת בקשר עם העניינים מושא התובענה.

גדר המחלוקת שנותר בין הצדדים בעניין זה הוא שלוש תכתובות פנימיות אותן חסתה הנתבעת מטעמי תרשומת פנימית.

ביקשתי לקבל שלושה מסמכים אלה על מנת לעיין בהם, וליתן ההחלטה בהקשר זה.

2.הנתבעת העבירה שלושה מסמכים לעיוני.

מדובר בתרשומת דיון מיום 5.7.10 אצל הנתבעת שכותרתו "סטאטוס העברת בעלות בקרני", תרשומת דיון נוסף מאותו תאריך הנושא אותה כותרת, אך עם משתתפים מעט שונים, וכן תרשומת ידנית פנימית מיום 25.1.11 שאותרה על ידי ראש היחידה למינהל ותקציב ברשות המעברים במשרד הביטחון, הנושאת כותרת "טרייבר – קרני – נחל עוז".

לגבי התרשומת האחרונה נטען כי פרפראזה לגביה מובאת בתצהיר ההשלמה שיועבר לתובעים, ולכן אין לפגוע בחסיונה.

לגבי שתי תרשומות הדיון הפנתה הנתבעת לטענותיה בתגובתה לבקשת התובעים.

3.אצא מנקודת הנחה כי שלושת המסמכים הנ"ל הם אלה אליהם כיוונה הנתבעת בתגובתה לפיה "עסקינן אך בשלוש תכתובות פנימיות אותן חסתה הנתבעת מטעמי תרשומת פנימית", שכן לא ראיתי בתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת כי ננקבו פרטי מסמכים אלה, בניגוד לצורך הקיים לציין פרטיהם של מסמכים, גם אם נטען לחסיונם.

4.לאחר שעיינתי בטענות הנתבעת ובמסמכים עצמם, לא מצאתי מקום לקבל את טענות הנתבעת לחסיון מסמכים אלה.

5.הנתבעת הפנתה לע"א 4999/95 אלבריצ'י נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(1) 39 (1996) כתמיכה לטענתה בדבר חסיון תרשומות פנימיות, תוך שהיא טוענת כך: "הלכה פסוקה היא כי התייעצות ותכתובות פנימיות הן "חלק מחומר פנימי ומדיונים פנימיים אין להקנות זכות עיון בהן" – ע"א 4999/95 אלבריצ'י...".

דא עקא, בציטוט זה שהובא על ידי הנתבעת נשמט חלקו הראשון של המשפט המצוטט המשנה את משמעותו, ולהלן הציטוט המלא:

" כעיקרון, התכתבויות המכילו התייעצויות משפטיות הן חלק מחומר פנימי ומדיונים פנימיים שאין להקנות זכות עיון בהן".