- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 20952-01-11 פלוני נ' ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
20952-01-11
19.3.2015 |
|
בפני השופט: אבישי זבולון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: פלוני |
משיבה: ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ |
| החלטה | |
עניינה של החלטה זו בבקשה התובע למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, בהמשך להחלטה מיום 27/1/15, בעניין תאונת דרכים מיום 18/10/09.
כאמור בהחלטה מיום, 27/1/15, עסקינן בבקשה שלישית למינוי מומחה רפואי, אשר הוגשה בתובענה שתחילתה בחודש ינואר 2011.
התובע טען במסגרת בקשתו כי בעקבות התאונה, נשוא התובענה, הוא פנה כבר ביום 18/3/11 לרופאה פסיכיאטרית אשר אבחנה כי לתובע פגיעה פסיכיאטרית, בין היתר, אובחן כסובל ממצב רוח ירוד, מחשבות טורדניות, סיוטי לילה וירידה בתפקוד המיני.
הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה, התובע הגיש את כתב התביעה בצירוף בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והאורולוגיה, בעוד לא עתר למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, טענות אשר הועלו לראשונה במסגרת בקשה זו ועל כן אין מקום להיעתר לבקשה.
כן טענה הנתבעת לגופה של הבקשה כי מהמסמכים הרפואיים עולה כי התובע פנה לראשונה למומחה בתחום הפסיכיאטריה רק בשנת 2011, בעוד התאונה אירעה בשנת 2009 ועל כן מדובר בניתוק הקשר הסיבתי בין התאונה לתלונותיו. כן נראה כי פניות התובע לפסיכיאטר נועדו לצורכי התביעה בלבד, שכן התובע לא קיבל טיפול בתחום הנפשי.
התובע הגיש תשובה לתגובה, במסגרתה הוסיף כי מהמסמכים הרפואיים עולה כי התובע קיבל טיפול רפואי נפשי למשך תקופה ממושכת של 4 שנים והעבודה כי התובע לא פנה מיד ובסמוך לאחר התאונה לטיפול פסיכיאטרי, אין בה כדי להוות שיקול לחובתו, שכן מדובר "בתקופת דגירה" של אירוע פוסט טראומטי שנבע מהתאונה, הדורש זמן להתגבשותו.
מעיון במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה עולה כי ביום 18/3/11, פנה התובע לראשונה לרופאה בתחום הפסיכיאטריה, אשר אבחנה, בין היתר, כי התובע ללא מחשבות שווא, שולל מחשבות אובדניות וכוונות תוקפניות כלפי אחרים, ללא מצבים דיסוציאטיביים בשעות היום, ללא רגזנות יותר, ללא הפרעות בתפיסה, "ללא ירידה קוגניטיבית ניכרת, שיפוט ובוחן מציאות תקינים. הוחל תהליך משפטי".
כן בהמשך, פנה התובע כמידי חודשיים לרופא בתחום הפסיכיאטריה, כפי שעולה, בין היתר ממסמכים מיום 17/4/11, 2/6/11, 3/7/11, 11/9/11, 20/11/11, 15/3/12 ו- 20/4/13, 12/13, 09/14 מהם עולה כי נמצא כי התובע אינו סובל ממחשבות אובדניות, מצב רוחו טוב, נתון לסיוטי לילה מפעם לפעם.
כן עולה מהמסמכים הרפואיים, כי התובע מסר שסובל מבעיות אורתופדיות, כאבים בגב, כתפיים ורגל ועל רקע זה אינו יוצא מהבית ומוגבל בתנועותיו.
מהמסמכים הרפואיים לא נמצא תיעוד בדבר קבלת טיפול נפשי על ידי התובע, למעט פניות למומחה בתחום הפסיכיאטריה, כאמור לעיל וטיפול תרופתי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
