ת"א 20921-02-17 אורות גת בע"מ נ' בוסקילה ואח'

תביעה לסילוק יד.

לאחר הגשת התביעה, תוקן כתב התביעה בדרך של החלפת עזבון המנוח והמנוחה ביורשיהם וצירוף היורשים כנתבעים להליך.

המזכירות תדאג לעדכן פרטי הצדדים בהתאם למפורט בכתב התביעה המתוקן.

לעניין מועד הגשת כתבי ההגנה, לא מצאתי כי יש מקום לדחות המועד בנוגע למי מהנתבעים על יסוד מועד המצאת כתב התביעה לנתבעים האחרים. לפיכך, כל הנתבעים אשר כבר הומצא לידיהם כתב התביעה המתוקן עד להיום, יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום ואילו יתר הנתבעים, אשר טרם הומצא לידיהם כתב התביעה המתוקן, יגישו את כתב ההגנה בהתאם למועד בו יומצא להם כתב התביעה.

עם הגשת כתב ההגנה על הנתבעים להגיש גם תגובה לבקשה לפיצול סעדים.

חלק מהנתבעים הגישו בקשה לדחיית התובענה על הסף.

הבקשה מבוססת על טענה לקיומו של מעשה בית-דין הנובע מפסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום בקרית-גת בתיק ת.א. 1586/96 (להלן – פסק הדין).

התובעת מתנגדת לבקשה לדחיית התביעה על הסף.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, מצאתי כי אין מקום להורות על דחיית התביעה על הסף.

אכן, יהיה מקום לדון ולהכריע במסגרת ניהול התובענה במשמעותו של פסק הדין. הכרעה בסוגיה זו תהא מבוססת בעיקרה על בחינה משפטית של פסק הדין והשלכותיו על המקרה הנדון בתביעה זו, אך אפשר ויהיה צורך גם בבירור עובדתי מסוים. בנוסף, אפילו יסתבר כי פסק הדין אומנם מהווה מעשה בית-דין, גם כלפי התובעת אשר לא היתה צד להליך, עדיין קיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלת היקף ההכרעה המחייבת ביחס לסוגיות שונות המועלות בתביעה. בירור כזה אינו מתאים לשלב המקדמי או במסגרת דיון בבקשה לדחייה על הסף וראוי כי הדיון בטענות הצדדים ייערך במסגרת הדיון בהליך לגופו.