- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 2091-02-08 גולדברג נ' בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
2091-02-08
4.3.2015 |
|
בפני השופטת: עינב גולומב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: סופיה גולדברג |
נתבעים: 1. כליל יופי מודל בע"מ (בפירוק-ההליכים עוכבו) 2. אברהם פרון (נמחק) 3. זלמן פלד 4. הדר חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
כנגד נתבע 3:
1.הנתבע 3 לא הגיש כתב הגנה, על-אף שכתב התביעה הומצא לו.
2.התובעת מבקשת כי יינתן נגדו פס"ד בהיעדר הגנה.
3.במסגרת ההליך הוגשו ראיות התובעת וכן מונה מומחה מטעם בית המשפט.
4.על בסיס כתב התביעה וראיות התובעת, ובהתחשב במכלול החומר בתיק, אני רואה לקבל את התביעה בהיעדר הגנה באופן חלקי בלבד. בכל הנוגע לתביעה בגין נזק שנגרם לתובעת עקב עבודתה עקב מנגנון פגיעה של מיקרוטראומה, הרי שנוכח המפורט בחוות דעת המומחה שמונה מטעם בית המשפט, אשר לא נסתרה בדרך כלשהי, אין יסוד לקבלת התביעה ולפסיקת פיצוי. אשר לתביעה בגין תאונת עבודה מיום 11.1.01, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע 3 לשלם לתובעת פיצויים בסך 41,000 ₪ (לאחר ניכוי תגמולי המל"ל, לפי האישורים שצורפו). כן אני מחייבת את הנתבע 3 לשלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 20% מסכום הפיצוי ובצירוף מע"מ, סכום האגרה ששולם והעלויות בהן נשאה בגין חוות דעת מומחים בהליך.
5.הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין עד מועד התשלום בפועל.
כנגד נתבעת 4:
6.התובעת והנתבעת 4 הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתביעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד - 1984, על סמך טיעוניהם בכתב. הצדדים טענו בין היתר לעניין נסיבות האירוע נשוא כתב התביעה, שאלת באחריות בגינו, הנזק שנגרם לתובעת התיישנות ושאלת הכיסוי הביטוחי של הנתבעת 4.
7. לאחר שעיינתי במכלול החומר שהוגש על-ידי הצדדים, אני מקבלת את התביעה נגד נתבעת 4 ומחייבת אותה לשלם לתובעת סך 12,000 ₪. כן תשלם הנתבעת 4 לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 17% מסכום הפיצוי ובצירוף מע"מ, סכום האגרה ששולם והעלויות בהן נשאה בגין חוות דעת מומחים בהליך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
