חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 2089-11-11 רוטברט נ' סימן טוב ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
2089-11-11
29.7.2015
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובעת:
זיסלה עליזה רוטברט
עו"ד ש' ברננקה שוורץ 		הנתבעים:
1. אלון סימן טוב
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד א' מרצקי ושות'
החלטה
 

 

בפניי "בקשה למינוי מומחה בתחום הראומטולוגי".

 

בבסיס הבקשה טענת התובעת כי ביום 15.1.14 נבדקה במרפאות חוץ בביה"ח העמק בעפולה ואובחנה כסובלת ממחלת הפיברומיאלגיה. לבקשה צורף מסמך מתאריך זה.

 

הבקשה הוגשה ביום 27.1.14, ים לאחר הגשת תחשיב נזק מטעם הנתבעים, וכשבועיים ימים לאחר הגשת תחשיב נזק מטעם התובעת עצמה, ובסמוך לקראת קד"מ שנועד ליום 23.2.14 לשמיעת הצעה.

 

בדיון לא ניתנה הצעה, "נוכח הפערים שבין ציפיות הצדדים, כפי שבא לידי ביטוי בתחשיבי הנזק", ובית המשפט פסל עצמו מלהמשיך לדון בתיק "לנוכח היכרות קודמת שבין השופט לבין התובעת".

 

זאת, לאחר שבשנת 2012 דן המותב הקודם בבקשת התובעת לתשלום תכוף ופסק לטובתה תשלום בסך 30,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד, וכן לאחר שמונו ארבעה מומחים מטעם ביהמ"ש, כפי שיפורט.

 

הנתבעים מתנגדים נחרצות לבקשה.

 

ראשית, טוענים הנתבעים, כי בקשה למינוי מומחים יש לצרף תצהיר ודי בכך שלא צורף תצהיר כדי לדחות את הבקשה.

 

שנית, הנתבעים מתארים את השתלשלות העניינים בכל הנוגע למינוי מומחים, וטוענים כי התובעת "יורה לכל הכיוונים". הנתבעים מציינים כי בתיק זה מונו מומחים רפואיים בתחומים הבאים וחיוו דעתם כלהלן:

 

בתחום הנפשי – ד"ר ג' אור קבע בחוות דעתו כי לתובעת נכות בתחום הנפשי בשיעור כולל של 25%, כאשר מתוכם נכות בשיעור 15% יוחסה על ידו למצב קודם, ונכות בשיעור 10% יוחסה לתאונה.

בתחום האורתופדי – פרופ' מ' רופמן קבע בחוות דעתו כי לתובעת לא נותרה נכות אורתופדית קבועה בעקבות התאונה, וציין, בין השאר, כי הגבלות התנועה שהדגימה התובעת, כדי "קיפאון" מוחלט, אינן עולות בקנה אחד עם אורח חיים יום יומי ו"אין להדגמת "הגבלות" אלו שום ממצא תומך אורגני בבדיקתי או בצילומי ההדמיה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>