ת"א 20885-03-12 רחמים נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

בקשה לצירוף מוצגים לאחר תום שלב הראיות ובטרם הגשת סיכומים.

מדובר בתביעה לקבלת תגמולי ביטוח בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים בעטיה נגרם לרכב אובדן כללי. הנתבעת כופרת בחבות הביטוחית וטוענת שבעת התאונה נהג ברכב חברו של התובע שגילו פחות מארבעים שנה. לפיכך, מאחר ובהתאם לתנאי הפוליסה רשאים לנהוג ברכב רק התובע ואשתו ורק מי שמלאו לו 40 שנה, ומאחר ולאחר התאונה טען התובע כי הוא זה שנהג ברכב ודיווח על עובדות כוזבות, אין כיסוי ביטוחי לאירוע התאונה. התובע כופר בטענות הנתבעת וטוען שהוא עצמו נהג ברכב בעת התאונה.

בתום ראיות התובע הודיעה הנתבעת שהיא מוותרת על עדות החוקר, ולא תעיד מטעמה כל עדים. בבקשה זו עותרת הנתבעת להגיש כמוצגים מטעמה את דיסק ההקלטה שהקליט החוקר הפרטי עת חקר את התובע ואת חברו, וכן את תמלילי ההקלטות. התובע מתנגד לבקשה.

דין הבקשה להידחות. כאמור, הנתבעת הודיעה שהיא מוותרת על עדות החוקר, ויש להורות על הגשת סיכומים. בנסיבות אלו, לא ניתן לבקש להגיש כראיות מוצגים שלא הוגשו עד כה. ואפילו היתה הנתבעת מבקשת להגיש ראיות אלו במועד, אף אז, לא ניתן היה להגישן ללא עד. איני מקבלת את טענת הנתבעת לפיה מאחר והתובע אישר בחקירתו הנגדית את קיום החקירה, ומאחר וחברו של התובע זיהה במהלך חקירתו הנגדית את קולו באחת מקלטות שהושמעה בפניו, הראיות קבילות (יצויין שלגבי אחת מההקלטות העד לא זיהה את קולו). זיהוי קול לחוד, והגשת קלטת כראיה לחוד. ודווקא עדות החבר תוכיח. בעדותו טען החבר שהדברים שמסר לחוקר חברת הביטוח הם בגדר "צחוק", "סלנג" ו"ציניות" (עמ' 24 שורות 7 – 29; עמ' 25 שורות 2 - 5), ואין לקרוא את הדברים כפשוטם. נוכח טענות אלו, יש חשיבות של ממש לשמיעת גרסת החוקר לגבי נסיבות גביית ההודעה. פסקי הדין אליהם הפנתה הנתבעת אינם רלוונטיים לשאלה שבמחלוקת, והנסיבות שם שונות בתכלית (ע"פ 331/88 חלובה נ. מדינת ישראל; ציון מספר ההליך בהודעת הנתבעת שגוי, והמספר הנכון הוא כאמור לעיל). לאור האמור, ומשהודיעה הנתבעת כי לא תעיד את החוקר כעד, לא ניתן להגיש את ההקלטות שהקליט, וגם לא את תמלילי ההקלטות.

טענת הנתבעת כי התובע הסכים להגשת הראיות ומשום כך הן קבילות, אינה מקובלת עלי. בתום עדויות התובע ביקש ב"כ התובע לקבל לעיונו את תמליל ההקלטות שהקליט החוקר (עמ' 26 לפרוטוקול) וב"כ הנתבעת הודיע כי כך ייעשה. בקשה זו נתבקשה עוד טרם סיום עדויות התובע וטרם הודעת הנתבעת שהיא מוותרת על עדות החוקר. לא ניתן לראות בה כהסכמה להגשת הראיה ללא עד. מעבר לכך, אין בבקשה להמצאת המסמכים לידי ב"כ התובע, משום הסכמה להגשת הקלטות והתמלול כמוצגים מטעם הנתבעת.

הבקשה נדחית. בהעדר מועד לשמיעת סיכומים בעל פה, הוריתי על הגשת סיכומים בכתב. נוכח הזמן שחלף מתבקשים הצדדים לעשות ניסיון נוסף לתיאום מועדים, ולהגיש בתוך 7 ימים, מספר מועדים מתואמים במהלך חודש נובמבר 2014, בהם ניתן יהא לשמוע סיכומים בעל פה.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק החלטה זו.

תז"פ ליום 25.10.14.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"ה, 17 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.