ת"א 20819-08-16 עאזם ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

לפני בקשת המבקשת, הנתבעת בתובענה זו על ידי המשיבים, להורות על דחיית עיון בדו"ח חקירה אשר ערכה המבקשת לצורך גיבוש עמדתה בקשר לתביעת ביטוח אשר הוגשה לה מטעם המשיבים.

התביעה עוסקת בתגמולי ביטוח אשר לא שולמו על ידי המבקשת בגין גניבת רכב אשר היה שייך למשיבים. המבקשת סירבה בתשלום מלוא תגמולי הביטוח (חלק מהסכום נטען ששולם), בטענה, כי מחקירה שערכה עלה, כי הקוד הסודי לנטרול מערכות ההגנה של הרכב – היה רשום ברכב.

בבקשתה זו ביקשה התובעת שני סעדים סותרים: מחד, התבקשה קביעה כי דו"ח החקירה נערך לצרכים משפטיים ולשם הכנתה לקראת התדיינות משפטית, ומאידך, התבקשה דחיית עיון בדו"ח עד לתום פרשת התביעה. ברור, כי סעדים אלה סותרים האחד את השני. ככל שנקבע כי מדובר על מסמך שהוא תוצר של הכנה לקראת הליכים משפטיים והמחזיק בו טוען לחיסיון זה – הרי שהמסמך לא יגולה לעולם, ולא ניתן יהיה לעשות בו שימוש בהליכי משפט. ואולם ברור, כי לצד טענה זו, המבקשת כן מבקשת לעשות שימוש בדו"ח, אלא שהמועד לחשיפתו מבוקש להיות בתום פרשת התביעה, ולא בשלב גילוי המסמכים או הגשת הראיות.

בהינתן האמור, הרי שהמסמך אינו יכול ליהנות מחיסיון מוחלט, והבקשה תבחן כבקשה לדחיית העיון בו בלבד.

בתי המשפט, ובראשם בית המשפט העליון, הכירו באפשרות דחיית עיון במסמך של צד אחר להתדיינות משפטית, אם הדבר עשוי לשרת גילוי האמת, ואם גילוי המסמך בשלבים מוקדמים יותר, בדרך כלל לפני שמיעת עדות הצד שכנגד, עשוי לשבש את חקירתו הנגדית.

המבקשת העבירה לעיוני את דו"ח החקירה. עיון בו מצביע על שני פרמטרים אותם יש לבחון בהקשר לעתירת המבקשת בבקשתה זו: דחיית עיון בראיון אשר ערך החוקר עם בני משפחת המשיבים, וכן חקירות שנערכו עם חברת איתוראן.

בכל הנוגע לחלק השני, הפשוט יותר – החוקר פנה לחברת איתוראן, אשר הפעילה עבור המשיבים את מערכות המיגון והאיתור של הרכב וערך שם חקירה. מסקנות בירוריו מבוטאים בדו"ח. הסתרת מידע זה מהמשיבים - כמוה –הסתרת מידע שהם ממילא נגישים לו. המשיבים הם הלקוחות של חברת איתוראן, ואין להם כל קושי לפנות לחברה זו ולקבל כל מידע שזו מסרה למבקשת או מי מטעמה.

בכל הנוגע לחלק הראשון – ראיונות החוקר עם בני המשפחה. עיון בדו"ח מעלה, כי "העוקץ" שבדו"ח החקירה נעוץ בסיבת דחיית תביעת הביטוח על ידי המבקשת. ואולם, אותו "עוקץ" כבר גלוי בהתכתבות שניהלה המבקשת עם המשיבים לפני הגשת התובענה, הדבר מובא בכתב התביעה (סעיף 10 לכתב התביעה), ואף בכתב ההגנה עצמו (סעיף 6 לכתב ההגנה). משמע, מדובר על דחיית עיון במידע – אשר ממילא גלוי ברובו למשיבים. המסקנה מכך היא, כי יש להורות על גילוי מלוא הדו"ח למשיבים כבר בשלב זה. ואפרט: