ת"א 20793-06-14

1.לפני בקשת התובעים להורות על ביטול והשבת כתב הערבות הבנקאית והתחייבותם העצמית , אשר הופקדו על ידם בתיק ביהמ"ש בימים 11/6/14 ו-12/6/14 , וזאת בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 11/6/14 במסגרת בקשת להטלת עק"ז על זכויות הנתבע ( ר' נספחים 2-1 לבקשה ).

2. לטענת התובעים ,במסגרת הסכם הפשרה מיום 13/4/15 ניתן למעשה פס"ד לטובתם , ההליך נסתיים בפועל ויש להורות על השבת המסמכים הנ"ל לידיהם .

3.הנתבע בתגובתו הודיע כי הוא אינו מתנגד להשבת המסמכים הנ"ל לתובעים , אך זאת בכפוף לביטול העיקולים שניתנו .

4.התובעים בתשובתם טוענים כי הלכה למעשה נתקבלה תביעתם במלואה במסגרת הסדר הפשרה (אשר קיבל תוקף של פס"ד ). לשיטתם הבטוחות שהופקדו על ידם לעיל, היו לצורך הבטחת נזקי הנתבע ככל שתביעתם תיכשל, אולם הסדר הפשרה מוכיח כי תביעתם היתה מוצדקת. לטענת התובעים לא הובא טעם כלשהו ע"י הנתבע בתמיכה לבקשתו לביטול העיקולים , לא מונחת בפני ביהמ"ש בקשה שכזו (לה ממילא הם מתנגדים ) .

5.בהתאם לתקנה 364 לתקסד"א לא יינתן סעד זמני אלא בכפוף להמצאת התחייבות עצמית כאמור בתקנה 365(ב) וכן ערבות מספקת "..לשם פיצוי בגין כל נזק שיגרם למי שאליו מופנה הצו כתוצאה ממתן הצו , אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מסיבה אחרת .." .

באורח דומה נקבע בתקנה 365(ב) באשר להתחייבות העצמית ( ר' גם : א. גורן " סוגיות בסדר דין", מהד' 11 , 984 ).

6.ב- רע"א 9308/08 אלול ואח נ, רביב ואח (21.4.09) נפסק בין היתר כי :

".. כיום, כאמור, על פי התקנות, המצאת התחייבות עצמית היא תנאי למתן סעד זמני מכל סוג שהוא. הנתבע זכאי לפיצוי על הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהצו הזמני בכל מקרה שבו הופסקה התובענה או פקע הצו מסיבה אחרת (תקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי). נעיר, כי המקרה האופייני של פקיעת סעד זמני הוא משנדחית התובענה. הזכות לפיצוי אינה מותנית בקביעה כי הגשתה של הבקשה לסעד הזמני הייתה בגדר התנהגות רשלנית או בבחינת חוסר תום לב. בעל דין המבקש סעד זמני נוטל על עצמו את הסיכון כי אם יינתן הסעד ואם יתברר בסופו של ההליך כי התובענה נדחית, הוא יישא בנזקים שנגרמו עקב הסעד הזמני. זאת, גם אם על פי הנתונים שהיו ידועים בזמן הגשת הבקשה לסעד זמני הייתה הבקשה סבירה וראויה.."

כפי שצויין לעיל , לצד הדרישה להמצאת התחייבות עצמית, מסדירות תקנות סדר הדין האזרחי גם את נושא חיובו של מבקש הסעד הזמני בהפקדת בטוחות , שתכליתן זהה ( ר' תקנה 364).

7.בהינתן האמור ,ומשגובש הסדר פשרה בתיק , שמשמעותו המעשית קבלת תביעת התובעים (כעולה מן האמור בו ) ,הרי שאין עוד טעם ומקום להותיר את הבטוחות הנ"ל (המסמכים ) בתיק , לפי שאין עסקינן בסיטואציה של דחיית התביעה , ואף לא הושמעה מצד הנתבע , מאז מתן פסה"ד ביום 13/4/15 או בתגובתו כאן , טענה כלשהי לפיה יש מקום לחייב את התובעים בנזק כלשהו שנגרם לו כתוצאה מן הסעד הזמני .