הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ספר ואח'

 1.לפניי תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בעקבות נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 21.12.2015, בין כלי רכב, מסוג פרטית, מ"ר 81-813-30 (להלן: "הפרטית") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 56-212-60 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1, בבעלות הנתבע 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 3 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי בעוד שהפרטית נוסעת בנתיב הנסיעה השמאלי מבין שלושה נתיבי נסיעה בכביש מספר 4 לכיוון צפון, המשאית אשר נסעה מימינה, פגעה ברכב אחר וסטתה באחת שמאלה אל נתיב נסיעתה של הפרטית, חסמה את נתיב נסיעתה, וכתוצאה מכך הפרטית התנגשה בדופן השמאלית האחורית של המשאית. כתוצאה מתאונה זו הפרטית ניזוקה והוכרזה כאבדן כללי על ידי שמאי רכב שבדק אותה.

מנגד, טוענים הנתבעים כי מהלך התאונה היה שונה. לטענתם, עת בלמה המשאית בשל סטייתו של רכב אחר לנתיב נסיעתה, הגיחה הפרטית מאחוריו שהוסעה במהירות מופרזת, לא שמרה מרווח מהמשאית, ופגע בחלקה האחורי של המשאית. כמו כן, מכחישים הנתבעים את היקף הנזק שנגרם לפרטית.

למעשה, המחלוקת בין הצדדים היא הן לעניין האחריות בדבר קרות התאונה והן לעניין הנזק הנטען שנגרם לפרטית.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה: טופסי הודעה על התאונה מטעם הנהגים המעורבים בתאונה (ת/1 ו-נ/1, בהתאמה), תמונות הנזק לפרטית (ת/2), והודעות למשטרה בדבר התאונה מטעם נהגת הפרטית, ומטעם נהג הרכב הנוסף שהיה מעורב בתאונה עם המשאית ואדם נוסף שישב באותו רכב בעת התאונה (ת/3).

כמו כן, העידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה, לרבות נהג רכב הנוסף שהיה מעורב בתאונה עם המשאית, לפני ההתנגשות בין הפרטית והמשאית.

4.בתום שמיעת העדים וחקירתם הנגדית, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

לאחר ישיבת ההוכחות ולבקשת בית המשפט ב"כ הנתבעים שיגר תמונות המשאית לתיק בית המשפט.

עתה, נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על יסוד כל החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק בכלי הרכב, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה, מהטעמים המובאים להלן: