ת"א 20683-08-14 מ' נ' מחאג'נה ואח'

1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי מוחמד יוסף מחאמיד, יליד 11/5/87, אשר נפגע בתאונת עבודה בתאריך 11/9/13.

2. מכתב התביעה עולה, כי הנתבעים 2 ו-3 החליטו לשפץ את הבניין שבבעלותם, או בחזקתם, בהתאם לתמ"א 38, ולצורך ביצוע העבודה נשכרו הנתבעת 4 והנתבע 1, שהינו מעבידו של התובע.

במהלך העבודה, עת שהה התובע ופועלים נוספים בקומה השלישית של המבנה, קרס לפתע גג המבנה, ולאחריו קרסו תקרות הקומות שמתחתיו. התובע נפל מהקומה השלישית, כאשר חלקי גגות נופלים עליו, ונפצע קשה. בתאונה זו מצא את מותו פועל אחר.

3. התביעה הוגשה כנגד מעסיקו של התובע, כנגד בעליו, או המחזיקים של הנכס, כנגד חברת הבנייה שביצעה את העבודות, וכנגד עיריית תל אביב והוועדה המקומית לתכנון ובנייה, אשר הנפיקו היתר בנייה בניגוד לדין, ולא פיקחו על ביצוע העבודות בהתאם לתנאי ההיתר.

4. התובע הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי, שם קבעה וועדה רפואית, כי נכותו הזמנית הינה בשיעור של 100%.

התובע צירף את חוות דעתו של המומחה בתחום הנוירולוגיה – דר' רפיק מסאלחה – הקובע, כי נכותו של התובע הינה בשיעור של 100% בגין פרפלגיה מוחלטת בשני רגליו, וכן צורפה חוות דעתו של האורטופד – דר' לואי מדלג' – הקובע כי נכותו של התובע הינה בשיעור של 100% בגין שיתוק דו צדדי.

5. בנוסף טוען התובע, כי הוא לוקה בנכות בתחום האורולוגי ובתחום הנפשי, אולם היות ואין ידו משגת לממן חוות דעת בתחומים אלו, הוא עותר למינוי מומחים מטעם בית המשפט.

6. מבדיקת התיק עולה, כי הנתבעות 5 ו-6 הגישו כתב הגנה, אולם לא צירפו לו חוות דעת נגדיות, ואילו הנתבעים האחרים טרם הגישו כתב הגנה.

7. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן: