- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 20678-11-16 אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
20678-11-16
27.3.2017 |
|
בפני השופטת: איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת (הנתבעת שכנגד): אפיקים - שירותי תחבורה מתקדמים בע"מ ח.פ. 514188366 |
נתבעת (התובעת שכנגד): אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ח.פ. 570012377 |
| פסק דין | |
|
מדובר בתביעות כספיות הדדיות בגין נזק רכוש שנגרם לשני אוטובוסים בבעלות כל אחד מהצדדים אשר היו מעורבים בתאונת דרכים מיום 25.5.16 בבני ברק.
התובעת טוענת כי נהג רכב הנתבעת ניסה להתקרב לאזור התחנה לצורך העלאה והורדה של נוסעים ולכן הסיט את רכבו ימינה, אלא שאגב כך פגע בצד שמאל אחורי של רכבו בדופן ימין של רכב התובעת, כמתועד בתמונות (ת/2). מטעם התובעת נשמעה עדותו של הנהג, הוגש טופס דיווח שמולא על ידו סמוך לאחר התאונה, הוגשו תמונות שצילם הנהג את רכב הנתבעת סמוך לאחר התרחשות התאונה (סומנו ת/1) וכן הוצגו חוות דעת שמאי וחוות דעת רואה חשבון לעניין הנזק כתוצאה מימי השבתת האוטובוס. על יסוד האמור, התובעת עותרת לחייב את הנתבעת בסך של 75,783 ₪.
הנתבעת טוענת כי נהג רכב התובעת ניסה לעקוף את רכב הנתבעת אשר עמד כל העת במקומו בתחנה ואגב כך נפגעו שני הרכבים. מטעם הנתבעת נשמעה עדותו של הנהג, הוצג טופס הדיווח שמילא למחרת התאונה והוצגו תמונות של הנזק שנגרם לאוטובוס הנתבעת (נ/2) ותמונות ממקום התאונה, הגם שלא צולמו במועד התאונה (נ/1). בנוסף, הוגשה תביעה שכנגד בגין הנזק שנגרם לאוטובוס הנתבעת ואליה צורפה חוות דעת שמאי וכן חוות דעת של ראש הצוות הכלכלי אצל הנתבעת בגין הנזק שנגרם עקב ימי השבתת האוטובוס. התביעה שכנגד עומדת על סך 9,061 ₪.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בהליך זה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד- 1984.
לאחר שבחנתי את ראיות הצדדים, עיינתי בתמונות שהוצגו, נתתי דעתי לגרסאות הנהגים בנוגע לאופן התרחשות התאונה ושקלתי את טענות הצדדים במסגרת כתבי הטענות והסיכומים, אני מורה על דחייה הדדית של התביעות. כל צד יישא בהוצאותיו.
נוכח ההסכמה הדיונית, ניתן פטור מתשלום מחצית שניה של אגרה.
ניתן היום, כ"ט אדר תשע"ז, 27 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
