המוסד לביטוח לאומי נ' צייג ואח'

לפני תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי מכוח הוראת סע' 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.

1.הנתבע 1 הוא מעצב פנים (להלן – "מעצב הפנים").

הנתבע 2 הוא מהנדס בניין (להלן – "מהנדס הבניין").

הנתבע 3 הוא בעל הבניין ברח' מרגלית 47 בחיפה (להלן – "הבניין"), מזמין העבודה, אשר עמו חתם התובע על הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 16.5.16 (להלן – "המזמין").

2.בשנת 2006 ביקש המזמין לשפץ את הבניין (סע' 3-4 לתצהיר המזמין). לצורך כך, לטענת המזמין התקשר עם מעצב הפנים שהכין תכניות (סע' 5). עוד לטענת המזמין, מעצב הפנים התחייב לנהל את הפרויקט ולפקח עליו תמורת תוספת תשלום (סע' 6 לתצהיר).

המזמין קיבל מספר הצעות מחיר מקבלנים לביצוע העבודה, ובסופו של דבר התקשר עם מר רזיאל טיבי (להלן – "הקבלן") בהתאם להסכם שנחתם ביניהם (נספח ה' לתצהיר המזמין); ההסכם ללא תאריך, אף כולל חלקים הטעונים השלמה בכתב – שלא נעשתה.

המזמין טען כי הופנה למהנדס הבניין ע"י מעצב הפנים (אותו הוא מתעקש לכנות 'אדריכל', למרות שאין למעצב הפנים הכשרה כאמור), וכי התקשר עם מהנדס הבניין, אשר אמור היה לדבריו להיות גם מפקח הבטיחות בבניין (סע' 12 לתצהיר המזמין).

3.ביום 17.1.07 הורה מהנדס הבניין להפסיק את העבודות בבניין, ומעצב הפנים הוציא לבקשתו מכתב בו נרשם, בין היתר –

"3. בהמשך לבדיקה והערכת מצב קונסטרוקטור יש להמתין לתכניות ולכן הקבלן יעצור את עבודתו החל מהיום (17.1.07) עד להגעת תוכניות הקונסטרוקציה תהליך אשר יימשך כמה ימים ואינו כלול בהסכם להתקשרות בזמנים.

4. הקבלן ימשיך הריסות עפ"י הנחיית הקונסטרוקטור ככל האפשר בכדי לא לפגוע בתהליך וקידום הפרוייקט"