ת"א 20663-03-10

לפניי בקשה לפי הוראת סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט (להלן: "הפקודה"), לכפות על המשיבים באמצעות קנס, לקיים את פסק הדין אשר ניתן על ידי בית משפט זה ביום 14.12.2014 (להלן: "פסק הדין").

המבקש מסתמך על אחת מהוראת פסק הדין, לפיה: "ניתן בזאת צו מניעה קבוע שלפיו נאסר על הנתבע או מי מטעמו להטריד את התובע בכל דרך שהיא בין במישרין ובין בעקיפין" (ר' עמ' 13 שו' 33 לפסק הדין). לטענתו, חרף הוראה זו, המשיבים מטרידים אותו, פוגעים בפרטיותו ומונעים שקט ומנוחה בביתו. מובהר כי המשיבים מנהלים הוסטל לפגועי נפש בבניין סמוך לבית המבקש, המאוכלס, כנטען, בכמות אנשים חריגה וגדולה מהמותר על פי דין, מקום ממנו עולים רעשים רמים, עשן סיגריות ותאורה חזקה. לדידו של המבקש, הדיירים יושבים במשך שעות רבות במרפסת ההוסטל הקרובה לביתו והתנהלותם המטרידה מזכירה בית קפה, מועדון, או בית שעשועים אשר פועל ללא הרף. בכך, טוען המבקש כי המשיבים מטרידים אותו בניגוד להוראות פסק הדין.

המבקש מדגיש כי התנהלות המשיבים גורמת פגיעה בכבודו, בפרטיותו ובקניינו על פי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, התשנ"ב -1992; כי היא מנוגדת להוראות החוק למניעת מפגעים תשכ"א – 2961 ולהוראות תקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש) התשנ"ג 1992; מנוגדת להנחיות ראש אגף רעש במשרד לאיכות הסביבה ומהווה מטרד לפי חוק העונשין, התשל"ז - 1977. עוד טוען המבקש כי המשיבים הקימו את ההוסטל ללא רישיון, בניגוד לחוק ובחריגת בניה לתוך שטחו הפרטי ואף סיפחו לעצמם שביל צדדי המהווה חלק מהרכוש המשותף.

המבקש מצרף לבקשתו חוות דעת מקצועית של מומחה מהנדס אקוסטיקה, מר עמוס יפה, מיום 6.4.15 וכן תצהירים נוספים של דיירים בשכונה ותמליל הקלטה ביחס לדברי איום ואלימות שהופנו כלפיו לכאורה.

המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי ההוסטל פעיל מזה עשור בהתאם להוראת סעיף 63א' לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה- 1965, במסגרת שילוב אוכלוסיות חריגות בקרב הקהילה. המשיבים מפנים לפסק דין מיום 31.10.2012 בת"א 7299/07 שנוהל בין הצדדים, לפיו טוענים כי המבקש הוא שמפר את תכנית הבניין האזורית. עוד סוברים המשיבים כי הם מילאו אחר הוראות פסק הדין כמתחייב ואין מקום להפעיל את הוראות הפקודה בעניינם.

המשיבים מתנגדים אף לנטען בחוות הדעת שהוגשה מטעם המבקש וסבורים כי לא הוכח שהרעש העולה מפעילות ההוסטל הוא בלתי סביר, אסור כלשהו על פי דין, נעשה בשעות חריגות, או על ידי מכשור רועש. עוד מפנים לנוסח חוות הדעת, הרשומה באופן מסויג ומתבססת "על פי דברי המזמין בלבד".