חן ואח' נ' פלונית

1.שתי תביעות שטריות שאוחדו ועניינן בשיקים שמסרה הנתבעת לתובע אבנר חן (להלן:- "התובע" או "חן"), אשר הסב אחד מהשיקים לתובע, עו"ד שמעוני.

בתיק הוצאה לפועל מספר XXX הגיש אבנר חן נגד הנתבעת 10 שיקים לביצוע, חתומים בידי הנתבעת כעושת השטרות. השיקים משוכים לפקודת חן.

בבקשת הביצוע הופיע שטר נוסף, אשר נמחק מבקשת הביצוע.

שטר זה בסכום של 13,890 ₪, אף הוא משוך לפקודת אבנר חן, הוגש לביצוע בנפרד במסגרת תיק הוצאה לפועל שמספרו YYY, על ידי הזוכה עו"ד חיים ויקי שמעוני.

2.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטרות בשני תיקי ההוצאה לפועל, זאת לאחר שאף הגישה בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדויות או בקשה לקבוע כי ההתנגדויות מוגשות במועד, לאור טענתה, כי לא הומצאו לה האזהרות בתיקי ההוצאה לפועל.

ההתנגדות בשני התיקים התקבלה ובהתאם להחלטת כב' הרשמת הבכירה עידית כלפה מיום 19.5.15, אשר דנה בהתנגדות שהוגשה בעניינו של עו"ד שמעוני, אוחד הדיון בתובענות.

3.הנתבעת טענה בתצהיריה, אשר משמשים ככתב הגנה, כי השטרות ניתנו כערובה להבטחת הלוואה חוץ בנקאית, אשר חלות עליה הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג- 1993.

לטענת הנתבעת, בן זוגה לשעבר, מר מוטי אלבז נטל מאת התובע, שהוא מי שעוסק במתן הלוואות בשוק האפור, הלוואה בסכום של כ- 100,000 ₪.

הנתבעת מסרה לתובע כבטוחה להחזר ההלוואות את השיקים נשוא התובענות, אשר הוסכם, כי יוחזקו בידי התובע כפקדון בלבד, לשם הבטחת החזר ההלוואות.

עוד הוסכם, כי בטרם תופקדנה ההמחאות בבנק, יפנה מר חן אל הנתבעת ויודיע לה, כי מר אלבז אינו עומד בהחזר ההלוואות.

מכל מקום, לטענת מר אלבז, פרע את חובו כלפי התובע, כאשר שילם לתובע כספים אלו ואחרים, הפקיד בחשבונו ובחשבון אמו של התובע כספים ומסר לו כספים במזומן.

התובע מנגד, לא החזיר למר אלבז את השיקים של הנתבעת וגם לא נתן לתובע חשבוניות בגין התשלומים ששולמו על ידי מר אלבז.

לטענת מר אלבז, לאחר פתיחת תיקי ההוצאה לפועל ולאחר שהוגשה על ידי מר חן תלונה ללשכת עורכי הדין כנגד הנתבעת שהיא אף עורכת דין, ביקש מר אלבז לערוך מול מר חן התחשבנות מדוייקת של כל התקבולים ששילם אלבז על חשבון החוב, כך שאם נשארה יתרה ולאחר שמר חן ימסור לאלבז חשבוניות בגין תשלומי ריבית ששילם, יסדיר מר אלבז את יתרת החוב, ככל שתיוותר, אל מול התובע.

התובע התחמק ממתן תשובה והתחשבנות כאמור לא נעשתה.