ת"א 20605-04-12 אבו נאב נ' עמירה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
20605-04-12
22.11.2016
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
התובע:
עדנאן אבו נאב
הנתבע:
פאיק עמירה
פסק דין

  1. בתביעה עתר התובע לחייב את הנתבע לשלם לו את המגיע לו בגין עבודה שביצע ושתמורתה לא שולמה לו לפי הטענה. כן תבע את סכום נוסף בקשר עם יתרת העבודות שלא ביצע לטענתו בשל הפרה מצד הנתבע. במהלך הדיון היום הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התביעה תצומצם כך שתעמוד אך על הטענה לאי תשלום בגין העבודות שבוצעו קודם לעזיבת התובע את אתר הבנייה. כן הוסכם כי בית המשפט יוסמך לפסוק בתביעה (במתכונתה כפי שצומצמה) לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים.

  2. בחנתי את כלל המסמכים בתיק בית המשפט. בכלל זה בחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם כמו גם את תצהירי העדויות שהוגשו על שצורף להם. עיינתי בהוראות ההסכם שנעשה בין הצדדים. נתתי דעתי לטענות הצדדים ביחס להסכם, לתוכן ההסכמות ביניהם ולנסיבות בהן נערך. שקלתי את טענות הצדדים בקשר לעבודות שבוצעו קודם לעזיבת התובע את האתר. בהקשר זה הבאתי בחשבון את טענות התובע ביחס להיקף העבודות שבוצעו. עיינתי בדו"ח עליו נסמך. שקלתי את העדויות שהובאו בהקשר זה, לרבות ביחס למשך העבודה באתר ולקצב ההתקדמות ועל המסתבר מהן ביחס להיקף העבודה. נתתי דעתי לטענות שהעלה הנתבע, בכלל זה ביחס לדו"ח שהציג התובע. שקלתי את עדות הנתבע בהקשר זה כמו גם את הדברים שידע – ואשר לא ידע – לומר בדיונים קודמים בהקשר זה. שקלתי גם את טענות התובע כי הנתבע לא הציג מטעמו דו"ח ביחס להיקף העבודה שבוצעה. נתתי דעתי לטענות הצדדים ביחס לתשלום התמורה ביחס לעבודה שבוצעה. שקלתי את שהוצג – ואת שלא הוצג – בהקשר זה. גם כאן הבאתי בחשבון אף את הדברים שנאמרו בעדויות, ובכלל זה את דברי בעלי הדין בדיונים קודמים. שקלתי את הטענות בדבר תשלומים שנעשו למבצעי העבודה מטעמו של התובע ואת שנטען ביחס לתשתית שהובאה, או שלא הובאה, בהקשר זה. בחנתי את ההסכם נושא תאריך 20.11.09 שהציג הנתבע. שקלתי את טענות הצדדים ביחס אליו. נתתי דעתי לטענות ביחס לאותנטיות שלו. שבתי ועיינתי בפרוטוקול הדיון ובעדויות שנשמעו היום. נתתי דעתי לטענות שהעלו הצדדים ביחס לנטלי ההוכחה. הבאתי בחשבון את כלל טענות באי כוח הצדדים בסיכומיהם.

  3. על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי הנתבע ישלם לתובע סך של 41,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪.

  4. בנסיבותיו החריגות של תיק זה, ובשים לב לצמצום הניכר של סכום התביעה, תחזיר המזכירות את אגרת המשפט לתובע, באמצעות בא כוחו, בניכוי הסכום הקבוע בפרט 34 לתוספת לתקנות.

  5. המזכירות תמציא לצדדים.

    ניתן היום, כ"א חשוון תשע"ז, 22 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>