ת"א 20604-04-16 מועצה מקומית באר יעקב נ' רסידו יזום פרוייקטים בע"מ

בפניי בקשה לביטול עיקול וכן בקשת למתן רשות להתגונן שבצידה בקשה למחיקת כותרת.

למען הנוחות יכונו הצדדים על פי מעמדם בתביעה העיקרית.

בקשה לביטול עיקול:

מדובר בבקשה לביטול עיקול זמני שהוטל על כספים שהופקדו לטובת הנתבעת בקופת בית המשפט. הלכה היא כי נטל השכנוע להותרת הצו על כנו מוטל על התובעת, כמבקשת הצו (רע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות, פ"ד נא(3)789).

שעה שבית המשפט נדרש להורות על הטלת עיקול זמני עליו לבחון אם הציגה התובעת ראיות לעילת תביעה, אם שכנעה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה ואם קיים חשש סביר להכבדה בביצוע פסק הדין לולא הצו (רע"א 9736/07 קראוס נ' הראל בית השקעות בע"מ. ניתן ביום 5/12/07).

המחלוקת בתיק היא אם יש לייחס תשלומים שנדמה שאין מחלוקת ששילמה התובעת לצד ג'- חב' א' מדז'ר הנדסה בע"מ, וזאת על חשבון החוב של התובעת כלפי הנתבעת, באופן שהסכום שהעבירה עד כה המועצה ישירות לנתבעת מהווה תשלום ביתר לנתבעת.

רו"ח ג'ובראן, שמונה כיועץ חיצוני למועצה העיד כי לאור הגרעונות העצומים של המועצה מונה לה חשב מלווה שבוחן את התנהלות המועצה ומגלה עם הזמן התנהלות לא מסודרת (עמ' 2, ש' 18). על-פי עדותו, מבדיקתו עולה שחברת מדז'ר קשורה בפעילותה של הנתבעת וכספים שהועברו לטובת מדז'ר נעשו לכאורה בהוראת הנתבעת ולטובתה (עמ' 4, ש' 6). באופן זה לטענתו נמצא בדיעבד שהמועצה העבירה כספים לטובת חברת מדז'ר שאמורים להירשם לטובתה של הנתבעת, כך שבסיכומו של דבר הועברו לנתבעת – במישרין ובעקיפין – כספים ביתר שנתבעת השבתם.

רו"ח צרפתי מטעם הנתבעת לא שלל שחב' מדז'ר היא קבלן משנה של הנתבעת (עמ' 5, ש' 16). כך גם לא שלל שהמועצה שילמה כספים עבור הנתבעת, אלא טען כי ככל שאלה שולמו, הרי שהמועצה עשתה כן על דעת עצמה (עמ' 6, ש' 3).

מעדות המצהירים עולה כי מדובר איפוא בשאלה הדורשת בירור עובדתי באופן שלא ניתן לשלול בשלב זה עילת תביעה לכאורה.

באשר למאזן הנוחות מדובר בכספים שהתובעת עצמה כבר הפקידה בקופת בית המשפט, כך שמייד עם הכרעת המחלוקת ולו תידחה התביעה יועבר הסכום לידי הנתבעת. מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת התובעת בעניין זה. כך גם לעניין רכיב ההכבדה: לא נשללה טענת התובעת, הנסמכת בין היתר על הודעת הנאמן (נספח ד' לבקשת העיקול) כי קבוצת מילומור, לה משתייכת הנתבעת נמצאית בהסדר נושים ובכלל זה הנתבעת. המצהיר מטעם הנתבעת, רו"ח צרפתי אף נמנע מליתן התייחסות ברורה לשאלה שנשאל בעניין זה לפיה קבוצת מילומור אינה עומדת כבר היום בהסדר הנושים (עמ' 6, ש' 5). בנסיבות אלה אם יועברו הכספים בשלב זה לידי הנתבעת – שעה שאין מחלוקת כי מדובר בכספי קופה ציבורית שיש לנוהג בהם במשנה זהירות – קיים חשש ממשי אם ניתן יהיה לגבות את הכספים מאת הנתבעת, ככל שיידרש. יוער כי בטענותיה ובסיכומיה בחרה הנתבעת שלא להציג כל ראייה בדבר מצבה הכלכלי שיש בו לשלול את רכיב ה'הכבדה'.