ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
20603-10-11
30/04/2015
|
בפני השופט:
אורן שוורץ
|
| - נגד - |
תובעים ונתבעים שכנגד:
1. 1. מרום הנדסה ובנין .
2. אור שמש
3. ירון שמש
עו"ד דוד טימסית
|
הנתבע והתובע שכנגד:
יעקב חנגל
עו"ד יורם חדי
|
| פסק דין |
הרקע לתביעה:
1.עניינה של התביעה והתביעה שכנגד בבניית שלד לבניין דו משפחתי.
לטענת התובעים הנתבע סרב לשלם את מלוא התמורה עבור עבודות הבניה שביצעו. סכום התביעה הועמד על 479,680 ₪. מאידך, לטענת הנתבע, הנתבעים שכנגד אחראים לליקויי בנייה ומכאן התביעה שכנגד שסכומה הועמד על סך 434,492 ₪.
עיקר טענות "מרום הנדסה" והאחים ירון שמש ואור שמש:
2.אור שמש (להלן: "אור") וירון שמש (להלן: "ירון"), הינם אחים שהפעילו במשותף עסק בשם מרום הנדסה ובניין (להלן: "מרום"). הנתבע (להלן: "יעקב") ביקש לבנות בנין דו משפחתי ברחוב קופלמן 22 בעיר פתח תקווה (להלן: "הבית").
3.בין ירון לבין יעקב התנהל משא ומתן לשם הזמנת שירותי הבנייה. במהלך המשא ומתן, ציין יעקב כי בידיו כל האישורים הנדרשים לבניית הבית. הצדדים הגיעו להסכמות וביום 21.3.10 נחתם בין ירון (כנציג מרום) לבין יעקב "חוזה קבלן שלד" (להלן: "הסכם העבודה").
4.בהתאם להסכם העבודה, התחייבה מרום לבצע: עבודות בניה של שלד הבית, יציקת בריכת שחיה ועבודות פיתוח (להלן: "עבודות הבניה"). מנגד, בגין עבודות הבניה, התחייב יעקב לשלם לתובעת 800,000 ₪ בתוספת מע"מ.
5.במהלך ביצוע עבודות הבניה, התבקשה מרום לבצע שינויים ותוספות שמחירן סך 171,680 ₪. מעת החתימה על הסכם העבודה נוהל הקשר העיקרי בכל הנוגע לעבודות הבניה, בין יעקב לבין מנהל הפרויקט, מר גיל בן חיים (להלן: "גיל").
6.לצורך פיקוח על עבודות הבניה והשינויים, מינה יעקב את המהנדסת אולגה אולנובסקי כמפקחת (להלן: "אולגה"). כל יציקת בטון שהתבקשה מרום לבצע, נעשתה לאחר קבלת אישורה של אולגה.
7.עם תום ביצוע עבודות הבניה פנה ירון ליעקב על מנת שישלים את התמורה בגין עבודות הבניה בסך 479,680 ₪. יעקב מסר לירון כי בבית ובבריכה קיימים ליקויי בניה המצויים באחריות מרום וכי אין בכוונתו לשלם את יתרת התמורה.