ת"א 20568-08-13 זהר ואח' נ' אקשוטי ואח' בפני כב' השופט רפי ארניה

תביעה על סך של 159,915 ₪.

טענות הצדדים 

1.התובע היה הבעלים של רכב מסוג אינפיניטי מ.ר. 9017257 (להלן: "האינפיניטי").

2.הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") היה הבעלים של רכב מסוג איסוזו רודיאו מ.ר. 7428117 (להלן: "האיסוזו"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של האיסוזו (להלן: "הנתבעת").

3.לטענת התובע והנתבע, ביום 17.3.2013 בשעה 21.30 בעת שהאינפיניטי עמדה ברמזור בצומת תל נוף, פגעה האיסוזו באינפיניטי פגיעה מאחור.

הפגיעה לא היתה "פגוש אל פגוש" בחפיפה והקבלה מלאים, אלא באופן שפגוש שמאל קדמי של האיסוזו פגעה בפגוש אחורי ימני של האינפיניטי, דהיינו בחפיפה חלקית בלבד.

4.אין ספק כי האחריות לנזקי התאונה הינם על כתפי נהג האיסוזו.

דא עקא, שהנתבעת טוענת כי התאונה לא התרחשה במציאות אלא בוימה על ידי הצדדים. נוכח האמור, הנתבעת כפרה בחבותה כלפי התובע על פי הפוליסה.

עוד יצויין כי בעת התאונה לא היה לתובע ביטוח מקיף לאינפיניטי. לפיכך, התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבעים בגין אחריות הנתבע לנזקיו עקב התאונה, ואילו הנתבע הגיש הודעת צד שלישי כנגד הנתבעת.

5.אין חולק עוד כי התובע הזעיק למקום רכב גרר, אשר גרר את האינפיניטי מהמקום. מר פדלון רכב נהג הגרר העיד (עמ' 4-5) כי המכוניות עמדו אחת אחרי השניה, ואולם לא על הכביש הראשי בצומת (היכן שלטענת הצדדים התרחשה התאונה), אלא בתחנה שנמצאת בפניה ימינה מצומת תל נוף, משם גרר את האינפיניטי.

6.האיסוזו הוכרזה כאובדן כללי. הנתבעת קיבלה את תביעתו של הנתבע ופיצתה אותו בערך הרכב בניכוי שרידים בסך של 48,772.89 ₪.

עוד יודגש כי הוכח שביום התאונה הסתיימה תקופת הרישוי (טסט) של האינפיניטי, וטרם חודשה.

עדויות הצדדים

7.עדות התובע באשר לנסיבות התאונה היתה פשוטה ביותר: "עמדתי ברמזור והרגשתי מכה מאחורה" (עמ' 6 ש' 20-22). לאחר מכן העיד התובע:

ש. אחרי התאונה מה קרה, הרגשת את הבום ואז מה?

ת. ירדתי ראינו את הרכב, ראיתי שהוא בסדר ואני בסדר, לקחנו את הפרטים הזזנו את הרכב, והלכתי לחיים שלי, יש לי חיים משלי הרכב זה לא הכל בחיים.

ש. יצאת מהרכב במקום, איפה שהרכב עמד.