ת"א 20513-11-15 ניסנוב נ' ארביב (ארעבוב) ואח'

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות המתוקנים, ובבקשות הצדדים, להלן הכרעותיי:

יובהר, ראשית הוגשה בקשה על ידי נתבע 1 לדחיית כתב התביעה מחמת התיישנות.

ביום 10.3.16 הוגשה בקשה מטעם נתבע 2 לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות, ומהטעם שעסקינן בתביעה קנטרנית וטורדנית.

כבר עתה אומר, שלאחר שעיינתי בכל אשר הובא בפניי, נחה דעתי כי אין להכריע בשלב זה באשר לשאלת ההתיישנות.

הכרעה בטענת ההתיישנות דורשת בירור עובדתי, ואין מוצדק עתה לקבוע מסמרות. יצוין, התביעה מתבססת על הבטחות בעל-פה, ועל מסמכים ישנים, אשר קשה, לפחות בשלב זה, לקבוע את טיבם, ואת מועד עריכתם.

עוד יצוין בהקשר זה כי אין מרוץ ההתיישנות מתחיל בהכרח במועד הכתוב על המסמך בכתב, או במועד מתן ההסכמה בעל-פה, אלא במועד יצירת ההתחייבות. נכון, מועד זה אינו מדויק, אך כאמור, איני מוצאת לנכון, בשלב זה, טרם בירור טיב המסמכים, לקבוע באופן נחרץ כי ההתחייבות נוצרה מעל ל-7 שנים טרם הגשת התביעה.

כמו כן, בשלב זה אני מקבלת את הטענה כי יש להסתכל על שלושת העסקאות, אם התקיימו, כמקשה אחת, אשר השתכללה בעת יצירת החיוב בגין העסקה האחרונה (השלישית במספר), כאשר, לפי הנטען, חזר הנתבע 1 מקזחסטן.

בכל האמור לעיל, אין בכדי להסיר את הצל בעקבות השיהוי הכבד בו לוקה הגשת התביעה, זמן קצר לפני חלוף תקופת ההתיישנות, כאשר נראה כי התובע שקט על השמרים, ולא מיהר לעמוד על הזכויות שיש לו לכאורה, במיוחד בהתחשב במצב הקשה אליו נקלע, כתוצאה, לדבריו, מהתנהלות הנתבעים.

כמו כן, הריני לקבל את כתבי הטענות המתוקנים, והנני י דוחה את בקשת ב"כ הנתבע 1 למחיקת התיקונים שבוצעו בכתב התביעה.

לאור ריבוי הבקשות בתיק, התגובות, התשובות, וההתדיינות הפרוצדוראלית, ולאחר החלטתי זו, טוב יעשו הצדדים אם ישכילו להגיע להבנות ביניהם בנוגע להליכים המקדמיים, בכדי שניתן יהיה להכריע במחלוקת, העובדתית בבסיסה, לגופה.

הנני ליתן הוראות להמשך ניהול ההליך:

הצדדים יחלו בהשלמת ההליכים המקדמיים. כאמור, טוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסכמות ביניהם כדי לקצר הליכים, ולחסוך עלויות, לפחות בכל הנוגע להליכים המקדמיים, על מנת שניתן יהא להכריע במחלוקת לגופה בזריזות וביעילות.

1. הנתבעים ובאי כוחם יבחנו את המסמכים המקוריים אצל ב"כ התובע.

2. הצדדים יודיעו לבית המשפט האם יש בינים הסכמות באשר לזהות המומחים – גרפולוג ומומחה

לפוליגרף, וזאת תוך 14 יום.

בהתחשב כי כתבי הטענות תוקנו, הנני להורות לתובע לשאת בהוצאות תיקון כתבי ההגנה מטעם הנתבע 1, ומטעם הנתבע 2, בסך של 1,500 ₪ כל אחד, אשר ישולמו תוך 30 יום.

בשלב זה אינני עושה צו להוצאות בגין דחיית הבקשות לדחייה התביעה על הסף, אלה ישקלו במידת הצורך בהמשכו של ההליך.