ת"א 20460-10-13 יעקוב ג'ברה נ' חברת אלוואטן בע"מ ח.פ 562500496 ואח'

1. בקשה למתן צו להשיב על שאלות שהופנו לנתבעת 1.

בבקשה נטען כי בניגוד להלכה בדבר גלוי מסמכים ומידע, הנתבעת 1 סירבה להשיב לשאלות 4, 5, 6, 7, 13 ג, 24, 36, 37, 45, 58 מאחר ולשיטתה אינן רלוונטיות. עוד נטען כי לא הנתבעת היא שתקבע את מידת הרלוונטיות של השאלות להליך.

בתגובת הנתבעת 1 נטען כי מדובר בבקשה בלתי מבוססת ובלתי מנומקת, ובמסע דיג. לאחר מכן מפרטת הנתבעת "למען הזהירות" את טענותיה בעניין אי הרלוונטיות של השאלות האמורות.

בתגובת התובעים לתגובת הנתבעת 1 שבו והיפנו התובעים להלכה הרחבה בדבר גלוי ונימקו לגבי חלק מהשאלות את מידת הרלוונטיות.

2. הגם שמן הדין היה לדחות את הבקשה בשים לב לכך שמידת הרלוונטיות של השאלות לא פורטה בבקשה עצמה, ראיתי בכל זאת, לאור הנימוקים שפורטו בתגובה לתגובה לחייב את הנתבעת 1 להשיב על שאלות 4, ו- 13ג מהנימוקים שפורטו בתגובה לתגובה. שאלה 37 נענתה בתצהיר התשובות. יתרת השאלות - 5, 6, 7, 24, 36, 45 ו-58 אכן אינן רלוונטיות למחלוקת בתיק זה.

3. בבקשה גם נטען כי מנהל הנתבעת 1 השיב על שאלות 3, 8, 10, 11, 12, 13, 13א, 16ד, 23-19, 17, 29-28, 42, 50-48, 57-55 על דרך ההפנייה.

לאחר עיון בטענות הצדדים לעניין זה אני מחייבת את הנתבעת 1 להשיב על שאלות – 3, 8, 12-10, 16ד, 23-19, 42, 50-48, 56-55 לא על דרך ההפנייה. שאלות 13 , 17, 28, 29, 57, לא נענו על דרך ההפנייה.

4. עוד נטען כי שאלות 13ב, 15, 35, 41, 46 לא נענו בטענה כי אינן ברורות, שאלות 18, 26, 47, 58, בטענה שהן חוזרות על עצמו ושאלות 62-65 בטענה שיש להפנותן לאנשים אחרים.