ת"א 20460-10-13 יעקוב ג'ברה נ' חברת אלוואטן בע"מ ח.פ 562500496 ואח'

1. בקשה לדחות את העיון בראיות מטעם הנתבעת 1.

התביעה עניינה הצהרה כי המסמכים שעל סמכם רכש הנתבע 2 לטענתו חלקת קרקע מאת התובע ומכרה לנתבעת 1 הינם מזוייפים ועל כן הנתבעת 1 לא רכשה דבר.

2. בבקשה נטען כי במסמכים נשוא הבקשה יש כדי להפריך את טענות התובע ולהוכיח את טענות הנתבעת 1 וכי מסירת המסמכים כעת, בפרט כאשר פרשת התביעה תתבסס על עדויות שבעלפה, תאפשר לתובע לשבש ראיותיו ולנסות להתאים גרסתו לאמור בראיות. עוד נטען כי נוכח טיב הראיות והחומרה העולה מהן בכוונת הנתבעת 1 לזמן לעדות גם את ב"כ התובע ועל כן קיימת סכנה ממשית כי ככל שלא יעתר בית המשפט לבקשה, ייחשף ב"כ התובע לאמור בראיות טרם עלותו על דוכן העדים. לבסוף נטען כי ביסוד הבקשה עומד הערך של שמירת חיי אדם שכן מדובר ברכישה על ידי יהודים מאת ערבים.

התובע מתנגד לבקשה. ראשית מדובר לטענתו במסמכים עליהם לא הוצהר במסגרת תצהיר גלוי מסמכים, לא צויין כל טעם לכך, ולא הוגשה כל בקשה הנוגעת לעצם ההגשה להבדיל ממועד ההגשה. מהתנהלות הנתבעת 1 עולה כי אין המדובר בשגגה כי אם במהלך מכוון ודי בכך על מנת שהבקשה תידחה. עוד נטען כי על אף שהבקשה רצופה טענות עובדתיות, הנתבעת 1 לא מצאה לנכון לצרף תצהיר התומך בטענות אלו ודי גם בכך על מנת שהבקשה תידחה. לגופו נטען כי לא הובאה כל ראיה כדי לתמוך בטענה כי התובע עלול לשבש את הראיות, כי יש לדחות את הטענה בדבר סכנה לחיי אדם שכלל אינה מתיישבת עם בקשה שעניינה אך לדחות את מועד גלוי הראיות וכי הטענות אותן העלתה הנתבעת 1 בנוגע לב"כ התובע אין להן מקום וממילא אינן צריכות להוות שיקול במסגרת הבקשה הנוכחית.

בתגובת הנתבעת 1 נטען כי שוגה התובע בכל הנוגע למועד בו לטענתו היה על הנתבעת 1 להגיש את בקשתה שהוגשה במועד, כי יש לדחות את טענות התובע בדבר היעדר סכנה ממשית וכי לגופו דין הבקשה להתקבל.

3. דין הבקשה להידחות.

ראשית, צודק התובע בטענתו כי בקשה המבוססת על טענות עובדתיות, מחוייבת להיתמך בתצהיר ובהיעדרו דינה להידחות ולו מטעם זה.

שנית, עיון בתצהיר גלוי המסמכים של הנתבעת 1 מיום 4.6.15 מעלה כי לא פורט בו כי בידי הנתבעת 1 מסמכים חסויים אשר דחיית העיון בהם התבקשה ביום 10.9.15. בנסיבות אלו היה על הנתבעת 1 אכן להגיש בקשה גם לעניין עצם הגשת הראיות ולא רק לגבי מועד הגשתן.

שלישית, ככל הנוגע לטענה בדבר סיכון חיי אדם, כפי שציין ב"כ התובע בתגובתו, טענה שנותרה ללא מענה, לא ברור כיצד הטענה בהקשר זה מתיישבת עם בקשה שעניינה אך דחיית הגלוי.