לפני בקשת התובעים לחייב את הנתבעים להוסיף ולהשיב על דרישה למתן פרטים נוספים לכתב ההגנה.
כך, במסגרת הבקשה מבקשים התובעים כי הנתבעים יוסיפו ויתנו פרטים נוספים לעניין טענות שהועלו, ב – 18 סעיפים בכתב ההגנה.
כבר עתה אומר, כי לאחר קריאת הבקשה, התשובה והתשובה לה, וכן קריאת כתב התביעה וכתב ההגנה, סבורני כי דין הבקשה להידחות. להלן טעמי.
על התביעה
המדובר בתביעה כספית אשר הגישו התובעים, 13 מפעיליה של תנועת "התקווה" אשר התמודדה בבחירות לרשות המקומית ביישוב תל מונד, נגד הנתבע - אשר התמודד כמועמד לתפקיד ראש הרשות המקומית מטעם התנועה, ונגד אשתו.
בתביעתם דורשים התובעים פיצויים בגין שעות עבודה וסכומים שהשקיעו במערכת הבחירות (סעיף 51 לכתב התביעה). כמו כן, עתרו לחייב את הנתבעים בפיצויים בגין פגיעה באוטונומיה, עגמת נפש ופגיעה בשם הטוב (סעיף 52), והכול בגין מצגי שווא אותם כביכול הציגו הנתבעים בנוגע לעברו וכישוריו של הנתבע, ובגין מעשי גזל בדמות רכישה נטענת של מוצרים לצריכה פרטית, מכספי הסיעה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.