ת"א 20380-09-14 חלה נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
20380-09-14
22.2.2015
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
תובעים:
אוריאל חלה
עו"ד מוטי ארד
נתבעים:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד הדס מילרד אסף
החלטה
 

 

1.ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 13/5/2015, בשעה 09:00 בפניי.

ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

 

2.בפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחומים האורתופדיה והנוירולוגיה.

 

3.על פי האמור בכתב התביעה, התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 10/10/2013. על פי הנטען, התובע נפגע בעיקר בפלג גוף שמאל, בצוואר ובגב.

 

4.הנתבעת טענה, כי מהתיעוד הדל שצירף התובע לבקשתו, עולות תלונות סובייקטיביות בלבד ואין כל ממצא אובייקטיבי אשר יש בו כדי לאשש את טענותיו. כמו כן, נטען, כי העובדה שלא פנה לביצוע טיפולי הפיזיותרפיה אליהם הופנה מעידה על כך שהחבלות ככל שנגרמו לו, חלפו.

 

5.מהמסמכים שצורפו לבקשת התובע עולה, כי התובע פנה למיון בבית החולים אסף הרופא שם בוצעו לו בדיקות דימות של המרפק ועמוד השדרה המותני, שתוצאתן היו תקינות, ולא הודגמו שברים או פריקות. בבדיקה רפואית שנערכה לתובע ביום 6/1/2014 בקהילה, (כשלושה חודשים לאחר התאונה) התובע התלונן על כאבים בצוואר, בגב, בגפיים התחתונות ובמרפק שמאל. בבדיקה אובחנה רגישות מפוזרת לאורך הגב וצוין כי הגפיים ללא חוסר נוירווסקולרי. התובע נשלח על ידי הרופא המטפל לטיפולי פיזיותרפיה לחיזוק שרירי הגב והגפיים. מעבר למסמכים אלו, לא הוגש תיעוד רפואי נוסף (פרט לאישורי מחלה ללא פירוט מספיק) ולא ברור האם התובע פנה לקבל את הטיפול עליו הומלץ לו. אני מקבל טענת הנתבעת לפיה, מעבר לתלונות סובייקטיביות של התובע, וזאת רק בחלוף 3 חודשים מאז התאונה ותו לא, אין כל ממצא אובייקטיבי המעיד על ראשית ראייה לנכות צמיתה בתחום האורתופדי. אין זה מיותר לציין, כי מאז הבדיקה האחרונה שנערכה לתובע ועד היום חלפה למעלה משנה, שבתוך תקופה זו, כאמור, לא נראה שהתובע נזקק לטיפול כלשהו.

ביחס לבקשת התובע למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי- בקשה זו איננה ברורה, עד שנדמה כאילו התבקשה מתוך טעות. אין כל אינדיקציה או תלונה כלשהי מצד התובע לפגיעה נוירולוגית ואין זה ברור על סמך מה מבסס התובע בקשתו.

 

לאור האמור לעיל, איני מוצא מקום להורות על מינוי מומחים בעניינו של התובע והבקשה, אפוא, נדחית.

 

6.מוצע לצדדים לבוא בדברים ביניהם ולנסות להגיע להסכמה אשר תייתר הדיון בתובענה זו.

 

7.הצדדים יערכו להגשת תחשיבי נזק מטעמם כאשר תחשיב נזק מטעם התובע יוגש עד  30 ימים לפני המועד שנקבע לדיון ומטעם הנתבעים עד 14 ימים קודם למועד קדם המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>