ת"א 20367-12-13 גורבאן ואח' נ' מתקאל פואד

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 21.9.15 בהעדר התייצבות הנתבע לדיון.

בפסק הדין צויינו הנימוקים בגינם ניתן פסק הדין והם אי התייצבות קודמת של הנתבעת ובא כוחו לדיונים שנקבעו בטענות של מצב רפואי אך ולמרות דרישת ביהמ"ש להמצאת מסמכים שיתמכו בבקשה, בא כוח הנתבע לא המציא אישורים רפואיים.

לדיון שנקבע ליום 21.9.15 הוגשה בקשה לדחיית מועד דיון ע"י בא כוח הנתבע ובו טען כי יש לו בדיקות רפואיות, ביהמ"ש דרש המצאת מסמכים רפואיים לשם הכרעה בבקשה אולם משלא הומצא דבר הדיון נותר על כנו אולם וכאמור בא כוח הנתבע והנתבע לא התייצבו לדיון ומשכך ניתן נגד הנתבע פסק דין בהעדר התייצבות.

הנתבע הגיש ביום 29.2.16 בקשה לביטול פסק דין, בבקשה זו הוא מיוצג ע"י עו"ד ח'ורי.

עו"ד ח'ורי מציין כי פסק הדין הומצא לו ביום 8.2.16 לאחר שעיין בתיק ביהמ"ש והעתיקו.

טענות הנתבע:

הנתבע טוען כי יש לבטל את פסק הדין מחמת הצדק מאחר והתנהלות בא כוחו הקודם לקתה ברשלנות, בא כוחו לא המציא לא זימונים ולא הודיע לו דבר אודות ההתנהלות שהביאה למתן פסק הדין ואף לא ידע כלל ועיקר על קיומו של פסק הדין שניתן בהעדרו. מכאן שמדובר בפסק דין פגום כשאף החלטה מהחלטות ביהמ"ש לא הומצאה לנתבע ולא ידע אודותיה.

הנתבע טוען כי יש לבטל את פסק הדין גם ע"פ שיקול דעת ביהמ"ש מאחר ובטענותיו שהועלו בכתב ההגנה קיימים סיכויי הגנה טובים. בנוסף, סיבת אי התייצבותו נעוצה בעודה כי בא כוחו לא טרח להודיע לו על מועדים הדיון ולא חלילה מזלזול בהחלטות ביהמ"ש. בנוסף, המשיבים יודעים כי הנתבע שוהה בחו"ל וכי מי שמטפל בעניינו הינו מיופה כוחו פואד עמאש אך הם לא טרחו להמציא את פסק הדין בזמן ומשכו את הזמן בחוסר תום לב.