ת"א 20357-12-13 כהן נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ואח'

לפני בקשה למינוי מומחים בתחומי הנוירולוגיה, אף אוזן גרון, פסיכיאטריה, עיניים, ריפוי בעיסוק, קלינאות תקשורת ושיקום, בגין תאונת דרכים מיום 30.8.11.

לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג בפני כדי להוות ראשית ראיה, על מנת למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה. מן התיעוד הרפואי עולה, לכאורה, כי התובע נחבל בראשו תוך כדי נסיעה באוטובוס (תעודת חדר מיון) ומאז מתלונן על כאבי ראש, סחרחורות ואי יציבות (ראו, בין השאר, תיעוד מיום 4.9.11; 22.9.11; 28.11.11; 14.5.12; 27.3.13; 20.6.13).

לפיכך, אני מורה על מינויו של ד"ר אריה קוריצקי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.

ב"כ הנתבעים עתרה, בהקשר זה, לפסילת מסמכים שניתנו על-ידי הנוירולוגית ד"ר רונית גלעד. לא שוכנעתי כי יש מקום לפסול מסמכים אלה. כפי שהובהר בדיון מפי בא-כוח התובע, התובע הופנה לד"ר גלעד דרך קופת החולים במסגרת הביטוח המשלים. לא התרשמתי כי המסמכים האמורים הם בגדר חוות דעת או כי הוכנו לצורך ההליך המשפטי, אלא מדובר במסמכים שניתנו לתובע כחלק מן הטיפול הרפואי.

התובע עתר גם למינוי מומחה בתחום האף אוזן גרון. קיימת ראשית ראיה לעניין זה בתיעוד שראשיתו מיום 25.10.12, למעלה משנה לאחר התאונה. עם זאת, לאור הפניית התובע, על-ידי המומחה בתחום האף אוזן גרון, לנוירולוג (ראו סיכום ביקור מיום 19.12.12), מתבקש המומחה בתחום הנוירולוגיה לחוות דעתו אם יש צורך למנות לתובע מומחה רפואי בתחום האף אוזן גרון, על מנת לבחון אם נותרה לתובע נכות בתחום זה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

אשר לבקשה למינוי פסיכיאטר – לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון במסמכים שצורפו לכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג בפני כדי להוות ראשית ראיה, כנדרש על פי הפסיקה ובהתאם לגישה הליברלית, על מנת למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה (ראו, בין השאר, תיעוד מיום 28.11.11; 27.3.13; 28.5.11; 3.11.13).