- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 20325-05-10 אדרי ואח' נ' יוניטרוניקס (1989) ר"ג בע"מ ואח', ת"א 30113-11-12 המוסד לביטוח לאומי נ' ממ"ן- מסופי מטען וניטול בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
20325-05-10,30113-11-12
21.12.2015 |
|
בפני השופטת: לימור רייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. יהונתן אדרי 2. המוסד לביטוח לאומי |
נתבעים: 1. יוניטרוניקס (1989) ר"ג בע"מ 2. מגדל חברה לביטוח 3. ממ"ן- מסופי מטען וניטול בע"מ 4. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
בהמשך לביקור שנערך במקום, להלן תמצית מהלך הביקור ורשימת הנוכחים:
מטעם התובע: התובע בעצמו, עוה"ד וינברג, עו"ד בן-שושן ומתמחה- סיגל.
מטעם תובעת 2: עו"ד נאיל מסאלחה.
מטעם נתבעות 1-2: עו"ד דוידוביץ, מר חיים שני- מנכ"ל החברה ומר יוסי רצבי- מנהל החברה.
מטעם נתבעות 3-4: עו"ד נאשף, חיים אוליאל-מנהל בטיחות ותעבורה, מר עופר שמש- מסר תצהיר עדות ראשית, מר אורן- מנהל מסוף מטענים, מר ניר נסטל- ממונה בטיחות והגב' אסתר סירוטה- מארגנת הסיור.
במהלך הסיור, "שוחזר" תהליך ביצוע הטיפול השוטף שמבצעת הנתבעת 1 , הנוכחים עלו לקומה השנייה שם נעות הקרוניות באופן עצמאי ומעבירות את המטענים לכיוון המעלית (פיר המעלית) , בקומה זו נמצא חדר התחזוקה אליו מובלות הקרוניות התקולות (בין באופן ידני ובין באמצעות חדר הבקרה), בנוסף, נעשה ניסיון ל"שחזר" את פעולות התובע והעובד הנוסף מטעם הנתבעת 1 במועד האירוע , לרבות הדגמת העברת הקונית התקולה באופן ידני לחדר התחזוקה לצורך טיפול בקרונית וכן נתקבל הסבר על ידי עובדי הנתבעת 3 בקשר לנוהלי העבודה שלהם במקום במועד האירוע והשינויים שחלו לאחר האירוע המתקיימים במקום היום, הקשורים לנוהלי הבטיחות.
בסופו של הסיור, עליו מודה ביהמ"ש שכן היה בכך כדי לסייע להבין כיצד פועל המסוף וכיצד מתבצע השינוע באמצעות המערכת האוטומטית, נתבקשו הצדדים באמצעות ב"כ לתאם מועד בהקדם ככל הניתן לדיון קדם נוסף על מנת לשוחח על משמעות הסיור והשפעתו על התיק לצורך חלוקת האחריות בין הנתבעות / שאלת החבות / האחריות / האשם התורם והשפעות האירוע על התובע שמאז איננו עובד כלל (פוטר מעבודתו) וכן בכוונת ביהמ"ש להציע לצדדים הצעה לסיום התיק בהסדר פשרה שאם לא כן, ייקבע מועד לדיון הוכחות.
ב"כ הצדדים יצטיידו בסמכויות לסיום התיק בהסדר (ניתן לקבל אישור טלפוני).
עותק החלטתי זו תועבר על ידי המזכירות לב"כ הצדדים כולם.
ניתנה היום, ט' טבת תשע"ו, 21 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
